[車禍] 第二次調解失敗，被威脅提告...

看板PttLifeLaw作者 (無腦狀態)時間3年前 (2020/12/11 15:25), 編輯推噓14(14推 0噓 109→)
留言123則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
一、車禍發生日期： 109.09/25 (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 有 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 有報警、做筆錄，無破壞現場。 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： 有 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 此次車禍事故為三台機車， 分為案一、案二(我)、案三。 我們都是直線上行駛，案一因要待轉而未在待轉區停等，案二(我)看到後減速時就被案三從後方撞上來，導致案二(我)滑出去機車去撞到案一的機車。 案一沒受傷，案二(我)左側稍微擦傷，案三左小腿一個小洞(2*1大小)縫兩針。 初判表寫 案一：違反道路安全 90-1 案二(我)：疑似超速(我騎車速度50左右)，違反道路安全 93-1-1 案三：違反道路安全 94-1 案三申請第一次調解，因案一未到，案三的家人開口說我跟案一都要各賠償55000(醫療費、醫美、醫材、修車)給她們。 我說並不是我撞妳們，而賠償部分，我也只是要醫療費用780元而已，而我的車損也只是後擋泥板斷掉，不影響行車而且沒關係。 後來因案三不斷重複要我賠償55000，我最後很生氣的說哪有撞人的還要求被撞的賠錢，就離席了。 第二次調解，案三帶來一位自稱律師的小姐，拿出一疊紙，有醫療收據、醫美估價單、醫材估價單、修車收據、精神賠償、工作損失，要求我跟案一各賠償15萬。 我無法接受為什麼第一次的金額跟第二次又會多了95000？那位律師小姐說沒辦法，時間拖越久對你本身就越不利。 她說我因為超速所以看到案一違規而減速導致案三從後方撞上來，是我的錯。 如果你沒有超速，那今天就不會賠償那麼多錢，並語帶諷刺說年輕人騎車就是要慢慢騎遵守規則。 因為我沒辦法理解這個道理，我就與案一無賠償和解。 後續調解委員說因為這次是第二次調解了，接下來就要看你們要怎麼走流程。 要離開時案三的律師就說會對我與案一 提過失傷害，到時候賠償金額就不是這樣子了... 六、問題： 為什麼案三撞我還可以要求我賠償15萬，那個律師是依據什麼來要求賠償的？ 而且那個案三她跟我一起送醫後就離開去上班了，也沒有住院，事後我也有帶水果到案三家探望。 案三身體狀況也很好，就只是縫了兩針... 為了這次事情，一個月內請了兩次假去調解委員會... 我真的是因為超速看到案一違規待轉，而慢慢煞車害案三從後面撞我，就因為這個原因要賠償她們嗎？ 真的對不起打字排版很凌亂，剛從調解委員會出來，內心很激動又無助。 15萬數目雖然不大，但也不小。 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.16.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1607671541.A.54C.html
→
12/11 15:27, 3年前 , 1F
不同意就上法院，其實很簡單
12/11 15:27, 1F
→
12/11 15:31, 3年前 , 2F
可是上法院的話，是不是我就要賠償更多錢？...
12/11 15:31, 2F
→
12/11 15:31, 3年前 , 3F
問題是為什麼撞我的人可以要求我這個被她們撞的賠償？
12/11 15:31, 3F
→
12/11 15:33, 3年前 , 4F
你也有傷就告案三阿。
12/11 15:33, 4F
推
12/11 15:53, 3年前 , 5F
你有傷，快看醫生拿證明，也可以告案三!!!
12/11 15:53, 5F
推
12/11 16:03, 3年前 , 6F
快提告過失傷害，並民事求償30萬
12/11 16:03, 6F
→
12/11 16:05, 3年前 , 7F
民事上你可以主張案三未保持安全距離或其他的與有過失，申
12/11 16:05, 7F
→
12/11 16:05, 3年前 , 8F
請車鑑，有驗傷證明就告他刑事過失傷害
12/11 16:05, 8F
→
12/11 17:20, 3年前 , 9F
不好意思 車禍當下沒有驗傷，只有醫師診斷證明。
12/11 17:20, 9F
→
12/11 17:20, 3年前 , 10F
再來我想事情快點落幕，我住台南卻一直往高雄跑調解，真
12/11 17:20, 10F
→
12/11 17:20, 3年前 , 11F
的身心俱疲
12/11 17:20, 11F
→
12/11 18:10, 3年前 , 12F
診斷證明就是了,臨床根本沒有驗傷單這種東西
12/11 18:10, 12F
推
12/11 19:13, 3年前 , 13F
傻瓜，後撞前你對案三去做事故鑑定，理論上不會有肇則，
12/11 19:13, 13F
→
12/11 19:13, 3年前 , 14F
你對案一也是被推撞，上法院吧，調解沒意義
12/11 19:13, 14F
→
12/11 19:21, 3年前 , 15F
請問一下...各位是認真要我直接上法院嗎？可是她說上法院
12/11 19:21, 15F
→
12/11 19:21, 3年前 , 16F
賠償金額就不是15萬這樣了。我真的很擔心賠償金額又拉高
12/11 19:21, 16F
→
12/11 19:21, 3年前 , 17F
，得不償失...
12/11 19:21, 17F
→
12/11 19:25, 3年前 , 18F
我真的不曉得因為超速10公里，然後看到違規而煞車導致後
12/11 19:25, 18F
→
12/11 19:25, 3年前 , 19F
方撞上我，我要負賠償她的責任。
12/11 19:25, 19F
→
12/11 19:25, 3年前 , 20F
也很後悔為什麼第一次調解的時候55000為什麼不直接答應..
12/11 19:25, 20F
→
12/11 19:25, 3年前 , 21F
.
12/11 19:25, 21F
→
12/11 19:58, 3年前 , 22F
上法院，也有可能原告之訴駁回啊，也有可能與有過失，只要
12/11 19:58, 22F
→
12/11 19:58, 3年前 , 23F
負擔部分，你為什麼覺得自己一定全輸？
12/11 19:58, 23F
→
12/11 20:00, 3年前 , 24F
對方請一個律師花七八萬，當然會喊大一點
12/11 20:00, 24F
推
12/11 21:07, 3年前 , 25F
又不是提告就贏 後撞前高機率是後方全責 你超速又如何 為
12/11 21:07, 25F
→
12/11 21:08, 3年前 , 26F
何你能煞住他不能? 且若他能貼你那麼近導致你剎車他來不及
12/11 21:08, 26F
→
12/11 21:09, 3年前 , 27F
反應 那不也表示他也超速?
12/11 21:09, 27F
推
12/11 21:10, 3年前 , 28F
依前面推文的你也拿驗傷單去告他 搞不好最後是對方來求你
12/11 21:10, 28F
→
12/11 21:10, 3年前 , 29F
和解
12/11 21:10, 29F
推
12/11 21:14, 3年前 , 30F
後撞前後方不是高占比就是全責 他就是嚇你如果你又怕麻煩
12/11 21:14, 30F
→
12/11 21:14, 3年前 , 31F
他就爽拿賠償 吹牛有沒有玩過 手裡沒六也可以喊六啊
12/11 21:14, 31F
推
12/11 23:01, 3年前 , 32F
這就是常說的，一般人聽到律師就被威嚇住了，不然你也請
12/11 23:01, 32F
→
12/11 23:01, 3年前 , 33F
一個律師，對方律師可能就會乖一點了...
12/11 23:01, 33F
→
12/11 23:26, 3年前 , 34F
謝謝各位大大的解釋與來信的大大，真的非常感謝。雖然現
12/11 23:26, 34F
→
12/11 23:26, 3年前 , 35F
在還是睡不太著，真的真的太焦慮了... 查了網路上的資料
12/11 23:26, 35F
→
12/11 23:26, 3年前 , 36F
，肇責也會分有7:3、3:7的賠償比例。她的金額高，如果比
12/11 23:26, 36F
→
12/11 23:26, 3年前 , 37F
例分下來，我也是要賠不少錢。我只是小小的擦傷而已，且
12/11 23:26, 37F
→
12/11 23:26, 3年前 , 38F
傷口復原差不多了，想不到有什麼方式還有什麼方式提高我
12/11 23:26, 38F
→
12/11 23:26, 3年前 , 39F
的賠償金額去嚇阻她們，我的醫療費780再加上後擋泥板修車
12/11 23:26, 39F
還有 44 則推文
→
12/12 02:08, 3年前 , 84F
雙方均同意撤告也是一個籌碼
12/12 02:08, 84F
→
12/12 02:08, 3年前 , 85F
*一年以下
12/12 02:08, 85F
→
12/12 02:08, 3年前 , 86F
錯字不好意思
12/12 02:08, 86F
→
12/12 02:09, 3年前 , 87F
*自首條件
12/12 02:09, 87F
推
12/12 02:24, 3年前 , 88F
呃...律師也是要吃飯的，就好像一般人有慣老闆，還不是再
12/12 02:24, 88F
→
12/12 02:24, 3年前 , 89F
他底下工作？一樣的道理，誰付錢誰是我老闆。當然有點職
12/12 02:24, 89F
→
12/12 02:24, 3年前 , 90F
業操守的或許會婉拒這種案子。
12/12 02:24, 90F
→
12/12 02:25, 3年前 , 91F
呃也不是職業操守...應該是道德觀
12/12 02:25, 91F
→
12/12 07:18, 3年前 , 92F
你在減速時有沒有偏離原本的行車路線，進入第三車的行車
12/12 07:18, 92F
→
12/12 07:18, 3年前 , 93F
動線上，這個可能會造成肇責判斷的差異。一般來說，我們
12/12 07:18, 93F
→
12/12 07:18, 3年前 , 94F
騎機車在看到前面有障礙物時，直覺除了要減速之外，若是
12/12 07:18, 94F
→
12/12 07:18, 3年前 , 95F
覺得來不及，應該還會往左右閃，如果你有這樣的動作的話
12/12 07:18, 95F
→
12/12 07:18, 3年前 , 96F
，那肇責比例就會受影響。
12/12 07:18, 96F
→
12/12 07:18, 3年前 , 97F
家人的經驗是開車直行於兩線道的內線禁行機車車道，撞上
12/12 07:18, 97F
→
12/12 07:18, 3年前 , 98F
由路邊起步，直接跨越兩車道到內線的機車，最後家人是無
12/12 07:18, 98F
→
12/12 07:18, 3年前 , 99F
肇責，所以後撞前不一定後車就肇責比例高，還要看情況。
12/12 07:18, 99F
→
12/12 07:18, 3年前 , 100F
對方在談和解時獅子大開口是正常的，因為談判一般都會打
12/12 07:18, 100F
→
12/12 07:18, 3年前 , 101F
折，不會是對方開多少就付，建議你先看初判表，然後去法
12/12 07:18, 101F
→
12/12 07:18, 3年前 , 102F
院諮詢免費律師，不要自己嚇自己。
12/12 07:18, 102F
→
12/12 07:23, 3年前 , 103F
看你的初判表，對方沒有保持安全車距，這是對你有利的點
12/12 07:23, 103F
推
12/12 09:51, 3年前 , 104F
維護當事人的利益是律師的責任，沒有什麼不對。
12/12 09:51, 104F
→
12/12 09:53, 3年前 , 105F
至於能不能說服法官，是另一回事。
12/12 09:53, 105F
推
12/12 09:57, 3年前 , 106F
有錢可自己找律師，沒錢可向「財團法人法律扶助基金
12/12 09:57, 106F
→
12/12 09:57, 3年前 , 107F
會」申請看看是否符合法扶資格來申請法扶律師，沒有
12/12 09:57, 107F
→
12/12 09:57, 3年前 , 108F
律師就自己想辦法。
12/12 09:57, 108F
→
12/12 11:09, 3年前 , 109F
你睡不著、又焦慮、對方的目的就達到了啊、你就會莫名奇妙的
12/12 11:09, 109F
→
12/12 11:09, 3年前 , 110F
給錢了、律師好不好用、好用啊、你到現在還不敢找律師資訊、
12/12 11:09, 110F
→
12/12 11:09, 3年前 , 111F
那能說什麼？
12/12 11:09, 111F
→
12/12 11:36, 3年前 , 112F
對方律師主張當事人損害全額賠償，不提與有過失或肇責比例
12/12 11:36, 112F
→
12/12 11:36, 3年前 , 113F
，應該不違反律師倫理，法官也不會提醒，那些本來就是被告
12/12 11:36, 113F
→
12/12 11:36, 3年前 , 114F
要自己抗辯的部分
12/12 11:36, 114F
→
12/14 10:01, 3年前 , 115F
對方目的就是嚇你 對方後撞前責任高過於你
12/14 10:01, 115F
→
12/14 10:01, 3年前 , 116F
上法院賠償金額只會低不會高
12/14 10:01, 116F
→
12/14 10:02, 3年前 , 117F
但是對方既然用這種方式 你就要用反告保護自己
12/14 10:02, 117F
→
12/14 10:02, 3年前 , 118F
記得半年內提告過失傷害併民事賠償
12/14 10:02, 118F
→
12/14 10:04, 3年前 , 119F
雖然你體傷跟財損低 但是對方都提精神賠償了
12/14 10:04, 119F
→
12/14 10:04, 3年前 , 120F
你可以把你這幾天內的精神損失也開出來喊價
12/14 10:04, 120F
→
12/14 10:05, 3年前 , 121F
對方開了不合理的價錢 你還用合理的價錢就是傻了
12/14 10:05, 121F
→
12/14 10:06, 3年前 , 122F
但是說到最後 對方都有律師了 你還是快找法律協助
12/14 10:06, 122F
推
12/14 10:40, 3年前 , 123F
那些單據多半是拿來唬人的，上法院還有得爭執
12/14 10:40, 123F
‣ 更多 div8125 的文章
文章代碼(AID): #1VqnxrLC (PttLifeLaw)