[刑事]銀行客戶疑似被詐騙的問題已刪文

看板PttLifeLaw作者 (shung)時間4年前 (2020/02/27 18:29), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 29→)
留言43則, 11人參與, 4年前最新討論串1/1
事實經過： 我為銀行行員，我的客人在去年跟今年， 疑似遇到詐騙案件，曾有強烈阻止客戶不要匯款， 也有請警察到場，但客戶仍堅持，最後客戶還是有匯款， 但這中間客戶與我一直有保持聯絡， 跟我說覺得對方是真的需要幫忙之類的， 由於實在勸不了，因此我的回應都敷衍了事， 客戶也表示即使被詐騙她自己會承擔， 起初一開始我有跟客戶家人說過， 後來客戶就說不會再被騙了， 但只是應付家人而已，實際上還是相信詐騙集團， 所以後續客戶家人都不知道， 直到上禮拜，客戶突然過世了， 目前還不知道原因，也聯絡不上家人， 今天接到警局打電話給我說， 客戶家人去報案，認為客戶被詐欺， 且我是被告，所以希望我去協助做筆錄 問題： 1.我一直認為客戶被詐騙，但怎麼講，客戶都聽不進去， 因此客戶來匯款時，最後還是有讓客戶匯， 這種情況下我有罪嗎？ 2.通常這種情況，會建議找律師陪同做筆錄嗎？ 3.做筆錄時，若警察問我知道客戶是否被詐騙，我只是認為應該是，那應該怎麼回答比較 好呢？會不會被認為我是共犯？ 4.還有沒有什麼需要注意的，或大家看完有不清楚的地方呢？ 先感謝各位幫 小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.79.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1582799397.A.78B.html ※ 編輯: hsbshung (39.9.79.74 臺灣), 02/27/2020 18:30:21 ※ 編輯: hsbshung (39.9.79.74 臺灣), 02/27/2020 18:58:06
推
02/27 19:02, 4年前 , 1F
你們銀行沒有法務嗎?
02/27 19:02, 1F
→
02/27 19:03, 4年前 , 2F
1.沒有
02/27 19:03, 2F
→
02/27 19:03, 4年前 , 3F
2.不用
02/27 19:03, 3F
→
02/27 19:03, 4年前 , 4F
3.是或不是，沒有應該是，有應該就不是。
02/27 19:03, 4F
→
02/27 19:03, 4年前 , 5F
4.如果你說的完全屬實，跟你一點屁事都沒有。
02/27 19:03, 5F
推
02/27 19:11, 4年前 , 6F
我是不懂跟你無關你怎麼會有「我會不會有罪」的想法??
02/27 19:11, 6F
→
02/27 19:12, 4年前 , 7F
就像你走在路上有人被砍死，你只是看見，你會被當成共犯嗎
02/27 19:12, 7F
→
02/27 19:20, 4年前 , 8F
了解，我擔心的只是明知客戶被詐騙卻還讓她匯款這件事
02/27 19:20, 8F
推
02/27 19:25, 4年前 , 9F
每次看新聞 我都覺得人家要匯款 你們硬要擋這事問題才大
02/27 19:25, 9F
→
02/27 20:22, 4年前 , 10F
什麼明知…人家要發財硬擋賠不起就算了還符合強制要件
02/27 20:22, 10F
推
02/28 00:16, 4年前 , 11F
瘚o現可能詐欺的問題，不是都找轄區來勸導嗎
02/28 00:16, 11F
推
02/28 12:08, 4年前 , 12F
銀行櫃台不會是叫人寫一堆東西嗎？你是沒叫他簽名嗎？
02/28 12:08, 12F
推
02/28 12:10, 4年前 , 13F
建議向懂銀行這一塊的律師諮詢，有時候刑事沒事，但
02/28 12:10, 13F
→
02/28 12:10, 4年前 , 14F
民事未必。
02/28 12:10, 14F
推
02/28 12:11, 4年前 , 15F
還有去問總行法務部門啊！你出事的話，銀行也有民法
02/28 12:11, 15F
→
02/28 12:11, 4年前 , 16F
第188條民事連帶賠償責任的。
02/28 12:11, 16F
推
02/28 18:51, 4年前 , 17F
樓上所說的民事賠償如果成立的話銀行行員不是賠不完??
02/28 18:51, 17F
推
02/29 01:19, 4年前 , 18F
是銀行賠不完
02/29 01:19, 18F
推
02/29 16:03, 4年前 , 19F
民法第188條可怕之處：
02/29 16:03, 19F
→
02/29 16:05, 4年前 , 20F
一、雙重推定：僱用人選任受僱人及監督其執行職務具有
02/29 16:05, 20F
→
02/29 16:05, 4年前 , 21F
過失、過失與損害發生間具有因果關係。
02/29 16:05, 21F
→
02/29 16:06, 4年前 , 22F
雖說僱用人得舉出反證推翻上開推定而免責，但實務上嚴
02/29 16:06, 22F
→
02/29 16:06, 4年前 , 23F
格認定，僱用人能夠舉證免責者，實為罕見，實務操作上
02/29 16:06, 23F
→
02/29 16:06, 4年前 , 24F
跟「無過失責任」差不多。
02/29 16:06, 24F
→
02/29 16:07, 4年前 , 25F
二、衡平責任（第188條第2項）。
02/29 16:07, 25F
→
02/29 16:07, 4年前 , 26F
三、僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求
02/29 16:07, 26F
→
02/29 16:08, 4年前 , 27F
償權（第188條第3項）。
02/29 16:08, 27F
→
02/29 16:09, 4年前 , 28F
　
02/29 16:09, 28F
→
02/29 16:09, 4年前 , 29F
因此大家覺得筆錄作不好的話，民事上會不會不小心就出
02/29 16:09, 29F
→
02/29 16:09, 4年前 , 30F
事？
02/29 16:09, 30F
→
02/29 18:49, 4年前 , 31F
你們公司沒有法務嗎????傻眼..
02/29 18:49, 31F
推
02/29 19:40, 4年前 , 32F
銀行一定有法務。
02/29 19:40, 32F
→
03/01 07:58, 4年前 , 33F
有銀行員被罰的判例嗎？
03/01 07:58, 33F
推
03/01 13:51, 4年前 , 34F
樓上"被罰"的定義是...?
03/01 13:51, 34F
→
03/01 13:51, 4年前 , 35F
行員業務侵占結果受害者告行員+銀行的還不少就是了
03/01 13:51, 35F
推
03/01 13:55, 4年前 , 36F
更有名的是理律當年那件差點讓理律倒閉的侵占案子...
03/01 13:55, 36F
→
03/01 14:03, 4年前 , 37F
理律是銀行？
03/01 14:03, 37F
推
03/01 14:10, 4年前 , 38F
現在很多公司都會保員工誠實保險。我公司也有保。
03/01 14:10, 38F
→
03/01 14:12, 4年前 , 39F
不過原po這案子跟員工不誠實無關就是。
03/01 14:12, 39F
→
03/01 14:13, 4年前 , 40F
重點應該是你說當初你有請警察到場協助勸導他不要匯款。
03/01 14:13, 40F
→
03/01 14:13, 4年前 , 41F
這件事很重要。筆錄時要特別強調。
03/01 14:13, 41F
→
03/01 16:08, 4年前 , 42F
理律那個數字大的很誇張嘛 然後經過也蠢的很誇張...
03/01 16:08, 42F
→
03/01 18:49, 4年前 , 43F
就日防夜防。家賊難防
03/01 18:49, 43F
‣ 更多 hsbshung 的文章
文章代碼(AID): #1ULvebUB (PttLifeLaw)