[其他] 想問一下有關最終解釋權在台灣是否違法?
問題：
想請教一下有一句"最終解釋權"
這句話,在台灣是否是違法的呢,因為有時都會看到有商家在使用
因為Google查下來,好像資料都是來自中國的,
都沒看到台灣這邊的正確資訊可參考,但確有商家在使用,
https://kknews.cc/zh-tw/society/56r26.html
https://www.itsfun.com.tw/%E6%9C%80%E7%B5%82%E8%A7%A3%E9%87%8B%E6%AC%8A/wiki-9883862
https://kknews.cc/zh-tw/finance/qyge2ar.html
所以想請教一下這個是否有侵害到消費者權利
還是說,他就像這些網站(來源感覺資料都是取自中國的)
因為這個項目感覺會對消費者相當不利,所以才想請教一下
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
非常謝謝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.2.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1539521213.A.6C1.html
推
10/14 22:38,
5年前
, 1F
10/14 22:38, 1F
推
10/14 22:42,
5年前
, 2F
10/14 22:42, 2F
謝謝KKyosuke大大回復!
所以簡言而之,是沒有太大效用的,比如說下面網頁中購買協議第三項最後
此商家就有使用到,所以這句話可以當作無法成立的這樣子嗎
https://www.8591.com.tw/mallList-wareDetail.html?id=2323605273
※ 編輯: kennim (61.228.2.242), 10/15/2018 04:20:12
推
10/15 07:14,
5年前
, 3F
10/15 07:14, 3F
→
10/15 07:14,
5年前
, 4F
10/15 07:14, 4F
→
10/15 07:14,
5年前
, 5F
10/15 07:14, 5F
推
10/15 08:51,
5年前
, 6F
10/15 08:51, 6F
→
10/15 08:51,
5年前
, 7F
10/15 08:51, 7F
→
10/15 08:51,
5年前
, 8F
10/15 08:51, 8F
→
10/15 08:51,
5年前
, 9F
10/15 08:51, 9F
→
10/15 08:53,
5年前
, 10F
10/15 08:53, 10F
→
10/15 08:53,
5年前
, 11F
10/15 08:53, 11F
→
10/15 08:54,
5年前
, 12F
10/15 08:54, 12F
→
10/15 08:54,
5年前
, 13F
10/15 08:54, 13F
→
10/15 08:54,
5年前
, 14F
10/15 08:54, 14F
→
10/15 09:38,
5年前
, 15F
10/15 09:38, 15F
推
10/15 22:49,
5年前
, 16F
10/15 22:49, 16F
→
10/15 22:49,
5年前
, 17F
10/15 22:49, 17F
→
10/15 23:42,
5年前
, 18F
10/15 23:42, 18F
→
10/15 23:42,
5年前
, 19F
10/15 23:42, 19F
推
10/21 20:26,
5年前
, 20F
10/21 20:26, 20F
→
10/21 20:26,
5年前
, 21F
10/21 20:26, 21F