[車禍] 開車門擦撞事故消失

看板PttLifeLaw作者時間5年前 (2018/08/08 14:42), 5年前編輯推噓2(207)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/1
一、車禍發生日期:107.7.31 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 無,僅車損 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警也有做筆錄 當下事故發生,我是開車的人,我嚇到沒有立刻踩剎車 往前又開了幾公尺,直接靠路邊停車,現場算是被破壞了.... 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: (強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 公司車僅有強制險與意外險 因車禍僅涉及車損,故無聯絡保險公司 對方也不太確定他的車有無保險(我請私人保險的保險業務員幫我與對方溝通後的結果) 五、事實經過: (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 車輛撞擊點 對方駕駛座車門 我車的右側照後鏡(主要撞擊點)與後方車門刮傷 有無路口 無,事發在過路口的5-10公尺處,非因路口導致車禍 車速 當下我車行駛約40-50公里(當地限速50公里) 有無證人 無 是否變換車道 無 車輛位置當下發生大致如下,但PTT沒辦法重複線條,大致上是他車門開啟,我車剛過去 我開比較靠近右側,他開門就撞到我的右後照鏡 | | -- ----- \ -------------------------      --0------ <-----  | | --------- 事情經過 日前開公務車外出辦公事,行駛中遭到路邊車輛突開車門導致我車輛的右邊照後鏡碎裂 對方當場是說要各自賠各自的,不要報警。 如果報警,他的車是賓士(至少車齡15年以上的老賓士),修起來要幾萬, 公司車是三菱,照後鏡修一修頂多幾千。 因為是公司車,所以當下也不能決定,後請公司主管到現場查看, 主管說對方一直說給幾千,他聽我描述覺得是對方突開車門,他理虧, 所以要求要報警處理。 做完筆錄,警方給我的交通事故聯單,把我寫在第一位, 我當下想說是不是是我報警,才把我寫在第一位? 因為我是第二個才做筆錄的。 後來看網路上的資料才知道,警方顯然是把我列為主要肇事者... 後來也有去警局調監視器畫面,我跟同事一起看,因為對方停在白線內(車道線),距離白 線約莫也有15-20公分。 雖然監視器畫面剛好沒有拍到(畫面剛好截在他車子尾巴的地方),但我還在右側車輪也還 在白線車道內。 當下也是對方突開車門,撞到我右方的照後鏡。 對方宣稱他是靜止狀態開車門,我去撞他。 警方是顯然採證他的說法,所以把我列在主要肇事者。 但我的車損也只有從照後鏡開始有,後方車門因為照後鏡撞到後, 我當下因為緊張,只放開油門,車子繼續往前滑行,所以造成車子後門處有刮傷。 對方的車子,只有車門的橫條微被刮傷突起。 目前初判結果還沒有出來 只是擔心目前依照警方初步判定,警方也將我列為主要肇事者... 當下也沒有證人 我後來也有再去警察局調監視畫面,但都沒有比較有力的證據 原本應該拍到外側車道的畫面的時間也沒有看到我開的公司車 根據監視器的畫面,我應該是沒有違反交通規則(闖紅燈甚麼的) 六、問題: 因為現在初判結果還沒有出來 所以還不知道會不會判我還是主要肇事者 但我很介意筆錄當中警員寫到 "他(開車門的對方)開車門的時候,我(peggyotina)車子開過去 當下發生事故沒有細想,想說應該跟他突開車門意思一樣 但後來越想越不對, 但也沒辦法再請警員修改 雖然事實很明確就是對方開車門才導致,但也不知道為什麼警員會直覺認定是我? 想知道我這樣是沒有維持安全車距?才肇事?會有相對應的罰則嗎? 另外也想知道,即便對方宣稱是靜止狀態下開車門,也有維持車道20公分, 但開車門撞到導致事故,這樣對方會被開相關的罰單嗎? 另外,我是因為執行公務才開車外出,但公司車無保第三責任險, 導致假設結果是我需要賠償給對方,是否可請求公司連帶賠償? (以下為發牢騷) 目前雖然有抱持如果真的司法判決是我的錯, 我自己賠,頂多爭折舊(畢竟老賓士維修費也不低,雖然只是門邊邊條翹起) 但還是有種公司都不用為員工執行公務來負責感到心寒 如果不是因為執行公務,我也不會外出。 騎自己的機車,我也有保第三人責任險,也可以支付這筆金額。 但公司給員工外出開的車,沒有保這些險,也讓我滿無言的... 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.65.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1533710578.A.6FB.html ※ 編輯: peggyotina (111.240.65.252), 08/08/2018 14:49:23

08/08 15:34, , 1F
初判,不服就車鑑會鑑定,只能金額不大先走上述程
08/08 15:34, 1F

, , 2F
也只能先這樣了... 08/08 15:34

08/08 19:24, , 3F
公務車找你們公司法務啊
08/08 19:24, 3F
我們是7人小公司 沒有那種職位... 唉 ※ 編輯: peggyotina (36.227.53.194), 08/08/2018 19:50:11

08/08 21:33, , 4F
交通事故聯單上的先後順序並非絕對是肇事責任大小的
08/08 21:33, 4F

08/08 21:33, , 5F
排序,之前發生事故,我也被列在第一位,但初判表出
08/08 21:33, 5F

08/08 21:33, , 6F
來後,我就被改到第二位且無肇事責任
08/08 21:33, 6F

08/09 00:31, , 7F
初判表或鑑定~法官審判時不都是僅供參考...
08/09 00:31, 7F

08/09 16:05, , 8F
初判表意義不大
08/09 16:05, 8F

08/11 08:40, , 9F
還好沒人受傷
08/11 08:40, 9F
※ 編輯: peggyotina (101.9.133.208), 09/10/2018 12:09:40 ※ 編輯: peggyotina (1.163.113.122), 09/13/2018 23:30:14
文章代碼(AID): #1RQf3oRx (PttLifeLaw)