[勞資] 在雇主公司沒有資料的勞工權益

看板PttLifeLaw作者 (Info")時間6年前 (2018/03/03 19:44), 編輯推噓3(3019)
留言22則, 3人參與, 6年前最新討論串1/1
各位好,想在這裡替我媽媽請教勞動權益的問題。 事實經過:我的媽媽在目前的小型企業(雜貨代送商)受雇已經超過15年, 常常被老闆凹不給加班費(或是反應了才給幾百元意思意思), 不然就是有時延遲發薪說忘記了,公司也沒有置打卡機和勤務相關的紀錄本, 我原本想說老闆已經違法只是沒去檢舉,後來深入瞭解發覺事情沒那麼簡單。 92年的時候進入現在的公司,加上老闆夫妻倆只有4位員工, 當時沒有簽僱傭契約,而勞保也被以漁會甲類會員身份加保最低等級(22K), 健保也在漁會保24K的等級,僱主也沒有申報我媽的薪資,就業保險也沒有保, 也沒有幫她提撥6%的勞退金,薪資是現金交付。沒有任何依據。 如果有天不幸遇上職災,會不會僱主完全不需要負責? 後來請我媽跟老闆提起加保在公司的想法,老闆說可以, 但也只會保最低薪資,因為其他廠商也都是這樣。 而我媽目前的薪資是32K,正常應該要投保在 $33,300的等級, 我算了算勞保的老年給付到時候請領也可能會少好幾十萬(舊制一次領)。 而且如果漁會開始查會員的工作狀況,也很可能會被退保吧!? 問題: 1. 若不幸遇上職災,去法院提告是不是根本難以舉證有僱傭關係? 2. 目前縣府開始勞檢,但在公司沒有我媽的資料,會不會也檢不出東西? 3. 老闆是我媽的姊姊,她雖然氣憤卻也忍了十幾年,大概也無法去硬碰硬, 只要提到勞動權益的問題,老闆就會秒翻臉。 我是想,在不改變目前的狀況下,之後請老闆一定要申報我媽的實際薪資, 至少僱傭關係持續15年了,突然解雇不給資遣費或者遇到職災要求償, 好像也比較有辦法取得依據?想請教各位先進的看法。 想起來覺得很無力,自己也只是學過一點法律概念的人, 研究了很多法規也不知道在實務上是怎麼回事?感覺那些罰則大概也罰不到我媽的僱主。 只希望至少能在遇到事情的時候有反抗的力量, 我媽大概做個幾年也負荷不了需要退休,真希望能替她做點什麼。 先感謝各位幫小弟解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.52.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1520077452.A.9C4.html

03/03 20:27, 6年前 , 1F
1.勞動契約以口頭為之亦可,雖然舉證上少了白紙黑字
03/03 20:27, 1F

03/03 20:28, 6年前 , 2F
但若能確實描述工作內容,或請客戶協助證明有其勞動
03/03 20:28, 2F

03/03 20:29, 6年前 , 3F
行為,應亦可證明勞資關係的存在
03/03 20:29, 3F

03/03 20:33, 6年前 , 4F
2.勞動檢查依法要先預告事業單位,若想隱藏,確實可
03/03 20:33, 4F

03/03 20:34, 6年前 , 5F
先讓令慈休假,使外觀上本來就沒有這名員工
03/03 20:34, 5F

03/03 20:36, 6年前 , 6F
確實很難檢查到,但若是由原po方主動申訴,比較可行
03/03 20:36, 6F

03/03 20:38, 6年前 , 7F
申訴機關通常指當地縣市政府社會處勞工相關機構
03/03 20:38, 7F

03/03 20:40, 6年前 , 8F
3.實務上很多事業單位人治思維大於法治,翻臉是正常
03/03 20:40, 8F

03/03 20:43, 6年前 , 9F
你媽媽保漁保與規定不符
03/03 20:43, 9F

03/03 20:48, 6年前 , 10F
走申訴的話原則只有行政罰,惡劣的雇主還是可以繼續
03/03 20:48, 10F

03/03 20:50, 6年前 , 11F
不履行雇主之義務,走司法途徑比較有辦法拿到實質的
03/03 20:50, 11F

03/03 20:50, 6年前 , 12F
賠償
03/03 20:50, 12F

03/03 21:25, 6年前 , 13F
依據本文簡單整理一下相關法條如以下,供原po參酌
03/03 21:25, 13F

03/03 21:27, 6年前 , 14F
就業保險法第5條罰則第38條,勞工退休金條例第7條及
03/03 21:27, 14F

03/03 21:28, 6年前 , 15F
第39條罰則第49條,勞基法第24及第56條罰則第79條
03/03 21:28, 15F

03/03 21:29, 6年前 , 16F
勞基法第56條是在講舊制退休金,因為從92年進公司
03/03 21:29, 16F

03/03 21:30, 6年前 , 17F
所以也得算進舊制範圍,以上
03/03 21:30, 17F

03/03 21:40, 6年前 , 18F
補充一下職災的部分在勞基法第59條
03/03 21:40, 18F

03/03 23:12, 6年前 , 19F
感謝wwfman大的解說,雖然我媽大概不會想提告,
03/03 23:12, 19F

03/03 23:13, 6年前 , 20F
不過我之前確實一直在思考提告能怎麼舉證是可行的
03/03 23:13, 20F

03/03 23:14, 6年前 , 21F
adamas0422 是的,當初是透過管道蓋章通過的
03/03 23:14, 21F

03/03 23:14, 6年前 , 22F
不過也這樣持續了十幾年,大概除了我以外都不想動..
03/03 23:14, 22F
文章代碼(AID): #1QcegCd4 (PttLifeLaw)