[其他] 錄音可以當成請求權的行使證據嗎?

看板PttLifeLaw作者 (屏東尼大目小栗旬)時間7年前 (2016/10/18 14:21), 7年前編輯推噓3(305)
留言8則, 2人參與, 最新討論串1/1
事實經過:近日捲入愛妮雅事件,上網找尋解決方法,因訪問買賣有消保法第19條 7日內可無須任何理由以書面通知解除契約,就是以寄存證信函的方式 通知賣方。 問題:因為有去找店家談退換貨的事情,假設這過程有錄音、後續電話聯絡也有錄音, 沒有寄存證信函的話,這些錄音可以當成7日內我有行使請求權的依據嗎? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.248.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1476771690.A.5CD.html

10/18 16:01, , 1F
有保存證據且能舉證七日內的話就可以,不過要看遇上什麼法
10/18 16:01, 1F

10/18 16:01, , 2F
10/18 16:01, 2F
所以就算錄音檔有錄製日期也要看法官採不採用嗎? 那還是寄出存證信函比較保險 ※ 編輯: Beanoodle (59.125.248.253), 10/18/2016 16:12:33

10/18 16:18, , 3F
法律明文是寄回或是書面表示,就看法官的心證
10/18 16:18, 3F
好的 那我明天去寄存證信函以免對方到時不認帳 感謝大大的解答喔! ※ 編輯: Beanoodle (59.125.248.253), 10/18/2016 16:18:47

10/18 16:18, , 4F
有些法官認為意思表示即可,文書只是較佳的證據力,當然也
10/18 16:18, 4F

10/18 16:19, , 5F
有法官不認同
10/18 16:19, 5F

10/18 16:19, , 6F
寄存證免煩惱
10/18 16:19, 6F

10/18 18:01, , 7F
任何東西都有可能「可以」當成證據,但是證據的「強度」
10/18 18:01, 7F

10/18 18:01, , 8F
(也就是證明能力)有多少就是另外的問題了
10/18 18:01, 8F
文章代碼(AID): #1O1RzgND (PttLifeLaw)