[車禍] 過失傷害需要對方舉證嗎？

看板PttLifeLaw作者 (HYSTERIC)時間8年前 (2016/02/28 17:50), 編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 9人參與, 最新討論串1/1
一、車禍發生日期： (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 去年九月 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 對方腳骨折，我沒有受傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 有報警，無破壞 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 對方有無保險不清楚。 我方有強制險、第三責任險 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 警方初判表：左方車未讓右方車先行。對方左方車，我是右方車。 我的責任：疏於前車狀況 過程：開車到路口，稍微煞車，注意左右車況，到達斑馬線，對方無放慢速度，左方直行 ，車牌被勾起來，對方滑行摔倒，後座乘客腳受傷。駕駛擦傷。 調節：我方同意醫藥費，精神補償。第三責任需責任比例分攤，我的車損我自行負責 對方：堅持一口價16萬，工作損失無法提出證明，無法認同肇事比例分攤，跟調解委員大 吵一架，認為對方替我說話... 結果，提告過失傷害 六、問題： 我知道既然提告，就法庭解決。 但如果我對判定內容：疏於前車狀況有意見 我認為閃避不及，而且是對方撞我車牌，滑行 跌倒，機車壓到他的腳才骨折。 這要如何舉證阿，雖然有行車記錄器，但是 只是對方騎過去，然後不見（對方在記錄器 視角以外，跌倒） 對方是一位無照駕駛的小妹妹，載媽媽。 媽媽受傷，媽媽提告。 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.44.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1456653025.A.6A8.html
→
02/28 17:53, , 1F
你有行車紀錄器嗎?
02/28 17:53, 1F
→
02/28 17:55, , 2F
有的話就交給他們去認定啊....
02/28 17:55, 2F
→
02/28 17:58, , 3F
是否不管怎樣，雙方一定有責任
02/28 17:58, 3F
→
02/28 17:59, , 4F
警察是這樣說的，只是責任比例不同
02/28 17:59, 4F
推
02/28 18:19, , 5F
不是，但是疏於注意行車狀況就是責任
02/28 18:19, 5F
→
02/28 18:28, , 6F
那要怎麼證明我疏於前車狀況
02/28 18:28, 6F
→
02/28 18:28, , 7F
是我要舉證我沒有疏於車前狀況，還是他要舉證
02/28 18:28, 7F
推
02/28 18:51, , 8F
基本上你能做的就是把行車紀錄器交出去，其他就聽天
02/28 18:51, 8F
→
02/28 19:00, , 9F
車禍←這是沒注意的結果
02/28 19:00, 9F
→
02/28 19:00, , 10F
所以妳要舉證妳已經盡力注意了仍然無法避免
02/28 19:00, 10F
推
02/28 20:24, , 11F
對方撞你車牌…？他是同向還是從側邊過來…？
02/28 20:24, 11F
→
02/28 20:25, , 12F
如果從側邊過來，你理應看的到對方，除非你沒注意，或是
02/28 20:25, 12F
→
02/28 20:25, , 13F
對方車速快到你無法反應
02/28 20:25, 13F
→
02/28 20:26, , 14F
如果是同向，怎麼撞到的…？
02/28 20:26, 14F
→
02/28 22:24, , 15F
從側邊掃過車牌
02/28 22:24, 15F
推
02/29 10:40, , 16F
你就把行車記錄器影片交給檢察官，不用擔心這麼多
02/29 10:40, 16F
→
02/29 10:41, , 17F
有做筆錄吧？開偵察庭時就清楚說明當時的狀況
02/29 10:41, 17F
→
02/29 10:42, , 18F
你的初判表出來了嗎？無照駕駛 想知道對方開庭會怎麼說
02/29 10:42, 18F
→
02/29 10:44, , 19F
現場由無路口監視器？可請求警方一併提供給檢察官
02/29 10:44, 19F
→
02/29 10:45, , 20F
依你的狀況，上法庭給法官判，對你有利很多
02/29 10:45, 20F
推
02/29 13:52, , 21F
我也覺得上法庭對目前的狀況來說較為有利
02/29 13:52, 21F
→
02/29 13:54, , 22F
另方面檢察官調查完，正常來說也會依職權將小妹妹起訴
02/29 13:54, 22F
→
02/29 13:58, , 23F
再說你所謂調節部分，多數是有肇責始有第三責任險適用
02/29 13:58, 23F
→
02/29 13:59, , 24F
16萬如果全部用撫慰金去衝，也要看法官淮不淮…
02/29 13:59, 24F
→
02/29 14:37, , 25F
幹嘛起訴小妹妹啊
02/29 14:37, 25F
→
02/29 14:37, , 26F
無照駕駛只是罰單吧
02/29 14:37, 26F
推
02/29 14:55, , 27F
樓上說的對，我邊看上面的回文寫檢察官云云，誤為非告
02/29 14:55, 27F
→
02/29 14:56, , 28F
訴乃論，以致於認為有起訴不可分的適用，應該說，就賠
02/29 14:56, 28F
→
02/29 14:57, , 29F
償金的部分，有肇責比例的分擔，小妹妹無照駕駛亦為致
02/29 14:57, 29F
→
02/29 14:57, , 30F
生損害的一部，並非由原PO全部承擔肇事責任的全部
02/29 14:57, 30F
→
02/29 14:58, , 31F
感謝給我機會補充並更正，謝謝
02/29 14:58, 31F
→
02/29 15:03, , 32F
　　　　　　　並非由原PO承擔肇事責任的全部
02/29 15:03, 32F
推
02/29 17:32, , 33F
要求檢察官送肇事鑑定，等鑑定結果出來再說。鑑定出來之
02/29 17:32, 33F
→
02/29 17:33, , 34F
前先保持低姿態就好，以免萬一鑑定出來你有責任，對方會
02/29 17:33, 34F
→
02/29 17:33, , 35F
說你沒誠意。
02/29 17:33, 35F
→
02/29 19:25, , 36F
無照是違規 無照不可能跟因果關係扯上關係...
02/29 19:25, 36F
推
02/29 21:38, , 37F
無照駕駛是行政罰，車禍歸責鑑定沒有特殊原因的話，會
02/29 21:38, 37F
→
02/29 21:39, , 38F
以路權為主。
02/29 21:39, 38F
→
02/29 21:39, , 39F
無照其實是不能上路的，但台灣在車禍鑑定上，不認為無
02/29 21:39, 39F
→
02/29 21:39, , 40F
照會增加什麼風險。
02/29 21:39, 40F
→
02/29 23:24, , 41F
就算有絕對路權，還是閃不太掉過失傷害
02/29 23:24, 41F
→
02/29 23:24, , 42F
的樣子
02/29 23:24, 42F
‣ 更多 wegoliving 的文章
文章代碼(AID): #1MqiBXQe (PttLifeLaw)