[車禍] 鑑定及鑑定覆議

看板PttLifeLaw作者 (Ay ya)時間9年前 (2015/06/18 19:02), 編輯推噓5(5推 0噓 58→)
留言63則, 6人參與, 最新討論串1/1
對方是原告、我為被告（刑事附民事） 車禍鑑定結果：我未注意車前狀況為主因；對方因遇障礙暫停於車道為次因。 對方於法院表示不服要求覆議 但前日收到信，內容為：原告駕駛行為及兩車相對位置不明，相關跡證不足，肇事實情不明，本會未便遽予鑑定覆議。 請問：鑑定與覆議回函，依何者為準？（我依舊是主因嗎？） 會這樣問是因為我有打去問覆議回函是什麼情況，有在開會而我沒收到信到場覆議？還是不開覆議會的意思？辦事人員說對方（原告）說詞不一，也沒有證據明確顯示，無法鑑定… 而對於鑑定結果也有些不解～ 1對方一開始說：看到障礙（鳥）減速通過後停下（路中央），但事後補做筆錄辯稱緊急煞車…說謊明確 2鑑定會上，說是前方有障礙緊急煞車，但卻說障礙（鳥）在她停駛位置的正後方…緊急煞車情況下，障礙物會在機車後方？超會扯，鳥明明就在右後方，也因為我看那隻鳥才未能及時煞車而擦撞對方 以上，對方行駛前面已無障礙物卻停駛於路中（鑑定書上卻是遇障礙物），若在法院上能夠證明對方前方無障礙物，那車禍主因還是我嗎？ 謝謝指點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.101.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1434625367.A.793.html
推
06/18 22:07, , 1F
你怎麼撞上他的？
06/18 22:07, 1F
→
06/18 22:07, , 2F
如果是追撞，還是主因
06/18 22:07, 2F
→
06/19 16:30, , 3F
行進中看了在右側路上的鳥一眼就撞到停止路中的對方…
06/19 16:30, 3F
→
06/19 16:59, , 4F
查了一下，追撞是車輛皆為行進中，所以不是追撞
06/19 16:59, 4F
→
06/19 17:03, , 5F
對方處於靜止狀況下，而推撞是兩車就成立還是三車以上
06/19 17:03, 5F
→
06/19 17:06, , 6F
如果是推撞，對方又無合理理由停止於路中，主因會改變
06/19 17:06, 6F
→
06/19 17:07, , 7F
嗎？ 謝謝指點
06/19 17:07, 7F
推
06/19 17:51, , 8F
對方處於靜止 你撞他?????你是爆炸性的危險駕駛耶
06/19 17:51, 8F
→
06/19 17:52, , 9F
前車可以有一百萬個緊急煞車的理由 但無論如何後車都沒有
06/19 17:52, 9F
→
06/19 17:52, , 10F
合理藉口撞上去
06/19 17:52, 10F
→
06/19 17:53, , 11F
後撞前 通常後車責重 前車已靜止還能撞上 算超誇張的劇情
06/19 17:53, 11F
推
06/19 17:55, , 12F
通常追撞推撞是前車爭取自己無責的話題 而主張推撞對前車
06/19 17:55, 12F
→
06/19 17:56, , 13F
有利 後車搶著出來幫忙證明劇情是推撞 這樣的肇事者著實
06/19 17:56, 13F
→
06/19 17:56, , 14F
少見……
06/19 17:56, 14F
→
06/19 17:57, , 15F
同車道後撞前沒判你100%就很不錯了 真的
06/19 17:57, 15F
→
06/19 17:57, , 16F
前車不管因為什麼原因停下 後車都不應該撞的上前車..
06/19 17:57, 16F
→
06/19 17:58, , 17F
更何況你還說前車是靜止狀況 那更離譜
06/19 17:58, 17F
→
06/19 17:58, , 18F
難怪對方會想覆議...應該覺得沒判你100%很不服氣
06/19 17:58, 18F
→
06/19 18:41, , 19F
非緊急狀況下不能暫停於車道，所以我才沒有全責…
06/19 18:41, 19F
→
06/19 18:43, , 20F
也正因為調解時告訴對方，後來補做筆錄才辯稱緊急煞車
06/19 18:43, 20F
→
06/19 18:46, , 21F
即便我是全責，但對方不照事實說明的心態是我所不能理
06/19 18:46, 21F
→
06/19 18:53, , 22F
解。
06/19 18:53, 22F
推
06/19 19:08, , 23F
說實在話 前車已經靜止跟緊急煞車 前者你的責任反而大XD
06/19 19:08, 23F
→
06/19 19:08, , 24F
推撞跟追撞不說我還不知道差別，難怪檢查官問話時說她
06/19 19:08, 24F
→
06/19 19:09, , 25F
真的不懂為何你們兩造的主張都是在打自己
06/19 19:09, 25F
→
06/19 19:11, , 26F
緊急煞車=>後車未保持安全距離
06/19 19:11, 26F
→
06/19 19:11, , 27F
時速30被我撞上…還好我有反駁
06/19 19:11, 27F
→
06/19 19:11, , 28F
前車靜止=>後車是睡著還是視力有問題……
06/19 19:11, 28F
→
06/19 19:12, , 29F
你要反駁什麼? 你主張他已經禁靜止是在捅你自己刀耶0.0??
06/19 19:12, 29F
→
06/19 19:13, , 30F
意思是 就算當下是牆壁或斷崖你也是一樣衝過去
06/19 19:13, 30F
→
06/19 19:23, , 31F
按照所看到的陳述，該負責多少就負責多少，不想占人家
06/19 19:23, 31F
→
06/19 19:23, , 32F
便宜也不希望被占便宜
06/19 19:23, 32F
→
06/19 19:27, , 33F
非緊急對方不能影響後方駕駛的路權不是嗎？
06/19 19:27, 33F
→
06/19 19:27, , 34F
那麼 其實100%不算意外 真的……
06/19 19:27, 34F
→
06/19 19:28, , 35F
你絕對應該要有時間避開 無論如何你不會撞上一個不會動的
06/19 19:28, 35F
→
06/19 19:29, , 36F
東西
06/19 19:29, 36F
→
06/19 19:29, , 37F
你會因為路中央有石頭擋路影響你的路權所以撞上去嗎?
06/19 19:29, 37F
→
06/19 19:31, , 38F
一樣的道理阿0.0
06/19 19:31, 38F
→
06/19 19:33, , 39F
假設有點奇怪，對方是有意識並非固定在那
06/19 19:33, 39F
→
06/19 19:38, , 40F
如果路上有坑洞自摔是倒霉嗎？非緊急就不該隨便停車
06/19 19:38, 40F
推
06/19 20:01, , 41F
他的違規其實跟這個車禍無關啊...
06/19 20:01, 41F
→
06/19 20:02, , 42F
如果今天他是緊急剎車 你的反應時間理論上更短
06/19 20:02, 42F
→
06/19 20:02, , 43F
但是這樣你的肇事責任都會是100%了...
06/19 20:02, 43F
→
06/19 21:00, , 44F
如果對方必須採取緊急煞車而未保持安全距離我才是全責
06/19 21:00, 44F
→
06/19 21:03, , 45F
如此對方才無過失，既然不是，有時間停路邊卻阻礙通行
06/19 21:03, 45F
→
06/19 21:06, , 46F
這樣是不是隨便停路上，不長眼管你什麼原因撞到都沒責
06/19 21:06, 46F
→
06/20 00:33, , 47F
你還是沒搞懂，他不是沒責，你是主要發生原因！
06/20 00:33, 47F
→
06/20 00:34, , 48F
主跟次過失相抵，你還是要賠，只是比較少（看過失比例
06/20 00:34, 48F
→
06/20 00:34, , 49F
簡單來說，未超速+保持安全距離，是不可能撞上的
06/20 00:34, 49F
→
06/20 00:35, , 50F
當然臺灣很少人這樣開車，但不代表這樣是對的，出事就是
06/20 00:35, 50F
→
06/20 00:35, , 51F
看誰的過失
06/20 00:35, 51F
→
06/20 09:54, , 52F
我知道彼此都有責任，只是不清楚主因次因判定標準
06/20 09:54, 52F
→
06/20 10:02, , 53F
上來說明情況希望有所了解，卻變成解釋對方過失所在
06/20 10:02, 53F
→
06/20 21:32, , 54F
她不該剎車和在高速公路開太慢一樣 是他欠國家的
06/20 21:32, 54F
→
06/20 21:33, , 55F
和你能不能撞上沒有關係 保持反應停下是後車的義務
06/20 21:33, 55F
→
06/20 21:33, , 56F
妳沒做到就是妳欠她的 = =
06/20 21:33, 56F
→
06/20 21:38, , 57F
因為在撞上前妳無法判斷他原因
06/20 21:38, 57F
→
06/20 21:39, , 58F
若你能(事先知道他違規)而認為我沒違規所以可以撞上
06/20 21:39, 58F
→
06/20 21:39, , 59F
那妳會從過失傷害便成普通傷害(故意犯) = =
06/20 21:39, 59F
→
06/21 15:28, , 60F
他緊急煞車還是道路靜止不關你的事，你的義務就是不撞到
06/21 15:28, 60F
→
06/21 15:29, , 61F
被鳥吸走注意力=>未注意車前狀況 撞上前車=>未保持安全
06/21 15:29, 61F
→
06/21 15:30, , 62F
距離，我要是他我也會覆議，他的違規是他跟國家的問題
06/21 15:30, 62F
→
06/21 15:31, , 63F
他就算是隨便停路上後車也根本不該撞上去。
06/21 15:31, 63F
‣ 更多 robbin004 的文章
文章代碼(AID): #1LWgLNUJ (PttLifeLaw)