[繼承] 不動產贈與契約死亡後之效力

看板PttLifeLaw作者 (hoot)時間9年前 (2015/04/28 19:38), 編輯推噓1(1推 0噓 26→)
留言27則, 4人參與, 最新討論串1/1
問題: 經公證之不動產贈與契約若於贈與人(父親)生前未完成產權過戶，請問受贈人(兒子)是 否仍可依據該贈與契約辦理產權(遺產)移轉，若有兄弟姐妹主張其為遺產，該如何處理? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.152.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1430221122.A.2B3.html
推
04/28 20:15, , 1F
民法1148-1
04/28 20:15, 1F
→
04/28 20:15, , 2F
不用想了 遺產
04/28 20:15, 2F
→
04/28 20:42, , 3F
樓上，第法第1148條之1的立法目的是為了保護債權人：
04/28 20:42, 3F
→
04/28 20:42, , 4F
民
04/28 20:42, 4F
→
04/28 20:42, , 5F
要參照民法第1148條之1的立法理由：
04/28 20:42, 5F
→
04/28 20:43, , 6F
四、本條視為所得遺產之規定，係為避免被繼承人於生前
04/28 20:43, 6F
→
04/28 20:43, , 7F
遺產贈與繼承人，以減少繼承開始時之繼承人所得遺產，
04/28 20:43, 7F
→
04/28 20:43, , 8F
影響被繼承人之債權人權益而設，並不影響繼承人間應繼
04/28 20:43, 8F
→
04/28 20:44, , 9F
財產之計算。因此，本條第一項財產除屬於第一千一百七
04/28 20:44, 9F
→
04/28 20:44, , 10F
十三條所定特種贈與應予歸扣外，並不計入第一千一百七
04/28 20:44, 10F
→
04/28 20:45, , 11F
十三條應繼遺產，併予敘明。
04/28 20:45, 11F
→
04/28 20:50, , 12F
04/28 20:50, 12F
→
04/28 20:51, , 13F
民法第1148條之1先前就有討論過了，純粹是立法委員立
04/28 20:51, 13F
→
04/28 20:52, , 14F
法品質太差，這條條文得要查閱立法理由才能了解其真意
04/28 20:52, 14F
→
04/28 20:52, , 15F
。
04/28 20:52, 15F
→
04/28 21:27, , 16F
還有遺產稅
04/28 21:27, 16F
→
04/28 21:28, , 17F
更何況 贈與契約雖存在 物權契約仍未完成
04/28 21:28, 17F
→
04/28 21:28, , 18F
現在人死了就沒辦法找死人認帳了喔
04/28 21:28, 18F
→
04/28 21:47, , 19F
本文主要是民法第408條第2項的問題，就看大家的討論囉
04/28 21:47, 19F
→
04/28 21:47, , 20F
。
04/28 21:47, 20F
→
04/28 21:50, , 21F
PS：就算人死了，還能叫他的繼承人認帳啊！ XD
04/28 21:50, 21F
→
04/29 01:39, , 22F
房子價值高的話，建議找律師協助。個人認為非屬遺產。
04/29 01:39, 22F
→
04/29 10:11, , 23F
是否為遺產不重要，繼承人必須履行該已公證贈與契約
04/29 10:11, 23F
→
04/29 10:12, , 24F
該契約為被繼承人生前債務
04/29 10:12, 24F
→
04/29 19:53, , 25F
最佳方案不會是履行已公證之贈與契約，因為還有分割繼
04/29 19:53, 25F
→
04/29 19:54, , 26F
承等選項，只是其他繼承人願意配合提供證件來辦理嗎？
04/29 19:54, 26F
→
04/29 19:55, , 27F
如果是實際案例的話，有可能需要上法院處理。
04/29 19:55, 27F
‣ 更多 wageru 的文章
文章代碼(AID): #1LFt52Ap (PttLifeLaw)