[車禍] 想請問事件責任歸屬+警察處理是否合適
車禍大致情形是這樣的：
我方汽車在路中央等待左轉，車速極為緩慢幾乎不動，而前方有另一輛汽車（以下稱甲車）先行左轉
此時，對向車道有一機車騎士為閃避甲車，向左騎至快車道欲繞過甲車
但由於甲車形成的死角，使騎士與我方皆看不清楚對方，導致騎士於繞過甲車後撞上我方
所幸因車速不快，雙方無傷，但我方車輛板金凹陷，機車外殼些許破損
想請問一下，這樣的情形責任該如何歸屬？雖然在路權上，直行車大於左轉車，但是像這樣的情形似乎不能直接以路權就定案。
接下來是對警員處理方式感到有點不解：
當交通隊警員來到後，問完我方左轉，騎士直行，便不再多問什麼，開始例行公事地畫線、拍照、酒測
然後給了我們單子後就說剩下交給保險公司處理，我們可以回家了
我們有想要再向他補充車禍情形，他卻說不用，交給保險公司處理就好，如果之後還有賠償的問題無法解決，再到警局作筆錄
結果今天我們的保險公司打過來，說警方的紀錄上我方是左轉車未讓直行車，我們理虧
還說如果對方未保強制險的話，修理費用就自己承擔吧，息事寧人，否則萬一對方又提出更多要求對我們反而不利
我想請問的是，當初警方沒多作詢問就以路權歸屬作結是否不妥？現在這樣被當成肇事者，讓我覺得很難服氣，也不知該怎麼澄清事實了
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.131.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1409107493.A.043.html
→
08/27 10:50, , 1F
08/27 10:50, 1F
推
08/27 10:53, , 2F
08/27 10:53, 2F
→
08/27 10:54, , 3F
08/27 10:54, 3F
→
08/27 10:55, , 4F
08/27 10:55, 4F
→
08/27 13:14, , 5F
08/27 13:14, 5F
→
08/27 13:17, , 6F
08/27 13:17, 6F
意思是正確的交通行駛方式為：待轉時必須退至中線後不可超越嗎？
難道我們對交通行駛的常識一直是錯誤的......
※ 編輯: FenixShou (1.174.131.23), 08/27/2014 13:36:37
推
08/27 14:33, , 7F
08/27 14:33, 7F
→
08/27 14:34, , 8F
08/27 14:34, 8F
推
08/27 14:36, , 9F
08/27 14:36, 9F
→
08/27 14:36, , 10F
08/27 14:36, 10F
→
08/27 15:09, , 11F
08/27 15:09, 11F
→
08/27 15:10, , 12F
08/27 15:10, 12F
推
08/27 17:47, , 13F
08/27 17:47, 13F
推
08/27 18:35, , 14F
08/27 18:35, 14F
→
08/27 21:49, , 15F
08/27 21:49, 15F
→
08/27 21:50, , 16F
08/27 21:50, 16F
→
08/27 22:13, , 17F
08/27 22:13, 17F