[刑事] 違反意願可能性

看板PttLifeLaw作者 (Dark Knight)時間9年前 (2014/08/07 11:05), 編輯推噓0(0032)
留言32則, 4人參與, 最新討論串1/1
事實經過: A高齡近90 配偶已歿 有記憶力退化症狀 生活起居由B和C兩個兒子照顧 B常因生活上問題和A起口角 A多年前曾因血壓問題昏倒就醫住院 因此近幾年 發現A有暈眩症狀即將他送醫住院 某日 A出現暈眩無法表達言語馬上被送醫住院 B在沒跟C討論下 在住院第一天於放棄急救同意書簽名同意 隔日A睜眼恢復意識 數日間病情逐漸恢復 但仍無法表達言語 某日 病情急遽惡化 醫院急電B和C到場確認:不立即急救病人有可能猝死 急救後昏迷不醒可能性很低 再次確 認是否遵照家屬意願放棄急救? C回答:「我要施行急救,A沒有說過要放棄急救,B的放棄急救同意書也沒和我討論,同 意書無效」 B回答:「我要放棄急救,同意書有人簽名就算有效」 爭執過程中 A死亡 問題: 1. C提起告訴控告B和醫師XX罪名等等(例如殺人罪、醫療法),是否有起訴成立可能性? 2. 爭執過程中,A尚未死亡,醫師遵照C指示施行急救,並在病歷上註明併C簽名同意,A 經急救後於隔日即睜眼恢復意識,但日後無法言語表達,僅能肢體勉強表達,B提起告訴 控告C和醫師XX罪名等等(例如偽造文書、安寧緩和條例),是否有起訴成立可能性? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.223.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1407380735.A.E57.html

08/07 13:12, , 1F
醫生是招誰惹誰了?醫護人員有放棄急救嗎?那張同意書是代簽還是
08/07 13:12, 1F

08/07 13:15, , 2F
表達簽署人的個人意見?其實醫生救與不救,現在被告的都一堆,以
08/07 13:15, 2F

08/07 13:17, , 3F
致所謂防衛性醫療風氣興起,加上健保給付制度有些麻煩,醫療問題
08/07 13:17, 3F

08/07 13:18, , 4F
搞成法律問題也很慘,同一序列家屬權利同等,有一個沒簽到,醫生
08/07 13:18, 4F

08/07 13:19, , 5F
還是先努力急救的情況多吧?即使已經是死人...-.-您所述事實中
08/07 13:19, 5F

08/07 13:20, , 6F
未提及哪位醫師放棄急救,您要告醫師啥罪名?拿同意書給家屬?
08/07 13:20, 6F

08/07 13:24, , 7F
B表達的是B的個人意見,C也可以表達C的個人意見,那張DNR效力
08/07 13:24, 7F

08/07 13:25, , 8F
有誰偽造了啥?家屬有人簽DNR有人要求急救,醫務單位應該是如實
08/07 13:25, 8F

08/07 13:29, , 9F
紀錄,那個安寧緩和條例第7條放在那裡,喬不攏時醫生只能急救
08/07 13:29, 9F

08/07 13:31, , 10F
就A可能不能表達意見,醫生依專業告知家屬請選擇,BC各自表述,意
08/07 13:31, 10F

08/07 13:32, , 11F
見不一致,序列同一階...-.-
08/07 13:32, 11F

08/07 16:30, , 12F
A不識字 所以B代簽不施行心肺復甦術同意書(DNR)
08/07 16:30, 12F

08/07 16:30, , 13F
B根本沒跟C討論過DNR 醫師急電C時 C才知道B有簽DNR
08/07 16:30, 13F

08/07 16:32, , 14F
值班醫師和護理師認為B和C已討論過DNR 所以當下是不急救的
08/07 16:32, 14F

08/07 17:03, , 15F
安寧條例第7條和其細則第5條規定只要同款其中一人簽名即可
08/07 17:03, 15F

08/07 17:04, , 16F
A沒有拒絕過施行心肺復甦術 C有可能來不及表達意見
08/07 17:04, 16F

08/07 17:04, , 17F
只憑B簽過的DNR就結束A的生命...連一次急救機會也不給A...
08/07 17:04, 17F

08/07 19:03, , 18F
安寧條例第7條也有規定,必須經由兩位醫師診斷為末期
08/07 19:03, 18F

08/07 19:05, , 19F
DNR不可能說簽就簽...
08/07 19:05, 19F

08/07 19:08, , 20F
個人淺見,醫院有急電家屬到場確認,要告醫師說不過去
08/07 19:08, 20F

08/07 19:09, , 21F
偽造文書是不會成罪,畢竟B具有簽署同意書的資格
08/07 19:09, 21F

08/07 19:10, , 22F
至於起訴與否,要看檢察官認定,沒人可以掛保証一定會或
08/07 19:10, 22F

08/07 19:11, , 23F
不會,但不管起訴與否,勢必造成醫院方的困擾,以後醫療
08/07 19:11, 23F

08/07 19:14, , 24F
單位應該會採取其他自保的措施,對民眾不見得有利
08/07 19:14, 24F

08/07 19:25, , 25F
DNR本人沒事就可以簽,親屬簽的東東跟本人的有點差,但是即使簽
08/07 19:25, 25F

08/07 19:26, , 26F
了,該急救的還是要急救,除非已經到了判定治療無效問題發生
08/07 19:26, 26F

08/08 10:18, , 27F
B為何能在A住院第一天簽DNR我真的很懷疑
08/08 10:18, 27F

08/08 10:18, , 28F
A是暈眩不能言語被送醫院 仍能睜眼點頭 住的也是普通病房...
08/08 10:18, 28F

08/08 10:19, , 29F
A的病房內隔壁兩病床 還躺兩位插管的植物人
08/08 10:19, 29F

08/08 10:20, , 30F
相較對比下要我相信A是經兩位醫師診斷過的末期病人...
08/08 10:20, 30F

08/08 10:20, , 31F
我反而覺得不是B強烈要求要簽DNR不然就是醫院...
08/08 10:20, 31F

08/10 15:00, , 32F
為什麼要告醫師?自己兄弟不合干醫師何事?
08/10 15:00, 32F
文章代碼(AID): #1Jukp_vN (PttLifeLaw)