[車禍] 是否可直接以過失傷害提告?

看板PttLifeLaw作者 (落水狗XD)時間10年前 (2014/03/16 17:46), 編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 5人參與, 最新討論串1/1
一、車禍發生日期： (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 2014年2月27日8時20分 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 第一當事人(計程車):人車無損 第二當事人(騎機車的我):手肘膝蓋腳踝擦傷,有坐救護車去醫院 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 有,我不確定那是不是筆錄,有三聯單. 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 對方只有強制險,有去申請醫療理賠,費用還未下來 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 十字路口(一為大路,一為小路),綠燈後我從小路騎車左轉大路,對方硬闖紅燈以50KM時速從 我車頭刷過去,之後我連人帶車在馬路上以犁田的方式滑行.撞擊點是它的前輪部位和我的 車頭側邊. 對方一開始堅持是我撞他,警察把行車紀錄器打開來看到已經紅燈了他還硬闖,聽警察說完 之後他才認,說會全賠,當場有被開張紅單. 六、問題： 小弟是外籍人士,對台灣的法律不是非常熟,有去問過法扶了但還是不太清楚(再去的話又要 請假和預約) 請問我是否可直接以過失傷害提告對方? 對方吃定我是上班族沒時間跟他玩,車損部分估出來7千多,他只願意出兩千.並且放話說我 可以去告他,他無所謂. 目前我手上有車禍現場圖(警察畫的),和車禍事故初期研判表,但是研判表的內容卻寫著 "本案為當事人自行息事案件,未予初步分析研判" 對方無誠意和解,在外面又反口說是我撞他. 我知道走法律途徑要花很長時間,所以車損部分我不想跟他爭了.我只是要一個公道,以及出 一口氣. 請問是是否可以跳過民事起訴部分,而直接拿研判表,現場圖和驗傷單直接去派出所作筆錄 提告他過失傷害??既然不願意賠給我那就讓他多賠一些給政府也好. 懇請板友們賜教 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.190.89
推
03/16 18:45, , 1F
他那麼希望你告他就如他所願吧!
03/16 18:45, 1F
推
03/16 18:49, , 2F
研判表部分要詳細(去申請研判並跟警察說末和解)，你現
03/16 18:49, 2F
→
03/16 18:49, , 3F
有的那研判表對你不利
03/16 18:49, 3F
交通大隊的承辦警員說和解不成就去申請研判表去告.結果拿到的研判表卻是這樣的.... 大大所言的"未和解"是跟當初承辦警員說還是到轄區派出所提告時說的呢?
推
03/16 19:16, , 4F
行車紀錄器影像警方有沒有保存? 快告吧
03/16 19:16, 4F
有的,有再確認過.
推
03/16 19:59, , 5F
必贏的，告業務過失傷害，而且過失責任對方100%，證據為警
03/16 19:59, 5F
→
03/16 19:59, , 6F
察證言、闖紅燈紅單、驗傷單，拿去警局或地檢署提告
03/16 19:59, 6F
警察證言部份,是指當初承辦的警員嗎?紅單是他事後看行車記錄器來開的 ※ 編輯: underdogXD 來自: 118.165.190.89 (03/16 20:10)
→
03/16 20:23, , 7F
去申請研判表(? 只要對方有過失+受傷就有過失傷害
03/16 20:23, 7F
初期研判表內容"本案為當事人自行息事案件,未予初步分析研判" 當初承辦警員說對方不賠就去申請這張告他,可是...這樣的內容我有點一頭霧水
推
03/16 20:27, , 8F
我怎有種警察想吃案的感覺?
03/16 20:27, 8F
推
03/16 20:37, , 9F
如果沒行車記錄器錄的內容，才需要警察看過前者證言
03/16 20:37, 9F
後來有去確認影片還在,現在就不曉得還有沒有在~
→
03/16 20:41, , 10F
沒錯 記得是"業務"過失傷害
03/16 20:41, 10F
推
03/16 20:41, , 11F
若肇事者本身以從事駕駛動力交通工具為業務之人，例如客運
03/16 20:41, 11F
→
03/16 20:41, , 12F
業駕駛、砂石車駕駛、計程車司機，刑責將會更重，為一年以
03/16 20:41, 12F
→
03/16 20:41, , 13F
下有期徒刑、拘役或罰金，業務過失致重傷者，處三年以下有
03/16 20:41, 13F
→
03/16 20:41, , 14F
期徒刑、拘役或罰金，顯然立法者認為從事駕駛業務之人應該
03/16 20:41, 14F
→
03/16 20:41, , 15F
科予更高的注意義務，以督促其更專注於駕駛工作之上，降低
03/16 20:41, 15F
→
03/16 20:41, , 16F
肇事率，本罪亦為告訴乃論之罪，給予當事人雙方民事和解之
03/16 20:41, 16F
→
03/16 20:41, , 17F
空間。
03/16 20:41, 17F
嗯..有點不懂,是說刑事完之後可以要求民事訴訟?還是刑事法官會硬性要求要先談和解? 還是說我有權直接要求跳過民事直接刑事定案?
推
03/16 20:50, , 18F
計程車業務過失前提是車上需有乘客
03/16 20:50, 18F
對方當時凹說他硬闖紅燈是因為不想緊急煞車傷到客人.但我不確定,也沒注意是否真的有 客人在車上...在不確定的情況之下是否還是以"業務過失傷害"提告呢?
→
03/16 21:27, , 19F
@_@
03/16 21:27, 19F
推
03/16 22:59, , 20F
樓上s大有判決字號可以提供一下嗎? 有點奇妙
03/16 22:59, 20F
※ 編輯: underdogXD 來自: 114.24.242.139 (03/17 22:17)
→
03/17 23:03, , 21F
不想緊急煞車傷到客人 有做到筆錄裡嗎?
03/17 23:03, 21F
這倒是沒有,那是警局外他想凹他是對的這樣... ※ 編輯: underdogXD 來自: 118.165.201.145 (03/18 22:04)
‣ 更多 underdogXD 的文章
文章代碼(AID): #1J9NBQ82 (PttLifeLaw)