[車禍] 不涉及公共危險罪?

看板PttLifeLaw作者 (紅豆大福)時間11年前 (2013/01/20 13:24), 編輯推噓3(308)
留言11則, 6人參與, 最新討論串1/1
前幾天我在事故現場~~看到一件車禍有所疑慮~~?? 一台轎車左轉撞倒一個騎單車的女孩子~~ 目擊者報警~~但是肇事者已離去~~ 後來員警到場處理~~ 警方說~~當時肇事者有下車查看對方~ 詢問對方說有沒有事??對方說~沒事~~所以肇事者才離去的~~ 這樣可能就不涉及"公共危險罪"??? (ps.肇事者還是受害者說的~不清楚?) 這到底是什麼意思ㄚ??不算公訴罪的"肇事逃逸"的意思嗎? 路口也有監視器~雖然現場已經被破壞了~~ 騎單車的女孩子看似無明顯外傷~但是有撞到頭~~所以上救護車送醫了~~ 之後還可以用告訴乃論的"傷害罪"起訴吧?? 只是警方為何一直強調可能不算"公共危險罪"了~~~~????? 我只知道酒駕屬於公共危險罪~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.135.3

01/20 13:30, , 1F
應該說,駕駛有停下協助,惟被害人說沒受傷,駕駛方離去
01/20 13:30, 1F

01/20 13:30, , 2F
,駕駛主觀上對於被害人受傷之事實並無認識,無故意。
01/20 13:30, 2F

01/20 13:31, , 3F
警察才說,“可能”不構成。
01/20 13:31, 3F

01/20 15:09, , 4F
有受傷的話 那就會有肇逃
01/20 15:09, 4F

01/20 15:10, , 5F
會那樣說很有機會是鴿子大人想吃案
01/20 15:10, 5F

01/20 16:31, , 6F
不要動不動就聯想到吃案吧,如1F所言,若駕駛主觀沒有認知
01/20 16:31, 6F

01/20 16:32, , 7F
的確不構成,有受傷不代表就會有肇逃
01/20 16:32, 7F

01/21 10:11, , 8F
這種車禍不管如何都不會成為公共危險罪 "可能"是警察隨口敷衍
01/21 10:11, 8F

01/21 10:12, , 9F
你最好先去查察公共危險罪的定義先
01/21 10:12, 9F

01/21 11:45, , 10F
致人"死傷"
01/21 11:45, 10F

01/24 00:36, , 11F
回樓樓上 185-4也是公共危險罪章阿
01/24 00:36, 11F
文章代碼(AID): #1G-t-ek7 (PttLifeLaw)