Fw: [請益] 一中流浪漢
※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板 #1Gdd-Rjs ]
作者: RunDLL32 (無奈只是個id) 看板: TaichungBun
標題: Re: [請益] 一中流浪漢
時間: Sun Nov 11 00:23:51 2012
※ 引述《gary63122 (PV=nRT)》之銘言：
: 我妹和我媽在剛剛大概2100左右在中技門口第二次遇到口水流浪漢
: 好像專挑女生下手因為都沒看他找過男生麻煩
: 第一次看到別人被吐
: 今天差點變受害者= =
: 請問有什麼方法能管管他嘛?
: 如果打他算正當防衛?
: 還是只能報警 (報警對他有阻赫效果嘛....
小妹無聊幫你查了一下....
吐口水被告公然侮辱罪〈解說：張國隆律師〉
新聞：
乾掉的口水，也可以成為證物，，台北市有2名男子，因為停車發生爭執，其中1人朝對方
吐口水，雙方鬧到警局，男子否認吐口水，不過檢方採集乾掉的口水化驗，證實DNA相符，
吐口水的男子，也因此吃上妨害名譽官司，党某萬萬沒有想到為了吐口水事件也引起訴訟
。
党姓與張姓兩名男子，為了停車位，吵得面紅耳赤，党姓男子一時氣憤，吐口水，直
接命中對方長褲，最後鬧進派出所，張某堅持提告，党姓男子矢口否認。
一般來說，口水乾了也可以採集檢體化驗，送刑事局化驗，最後檢驗結果口水DNA，與党姓
男子吻合。
法律教室：
目前國人法律知識增進許多，上述被害人被對方吐口水之後，影響個人名譽之人格權
，依民刑法中人格權等相關規定如何救濟，分別論述如下：
按刑法第309條公然侮辱罪規定，其所謂「侮辱」，是指以粗鄙之言語舉動侮謾辱罵，
或輕蔑人之行為等等。例如，在公開場所罵他人「白痴」及上例亦屬之。本案特殊之情況
，是因張某被吐口水後，取得對方DNA進而提告，此類應歸屬於公然侮辱罪。尚需特別注意
的，刑法第310條誹謗罪應與刑法第309條公然侮辱罪有所不同，依最高法院86年台上字第
6920號判例指出，抽象公然的謾罵或嘲弄，並未指摘具體事實，則屬刑法第309條公然侮辱
罪的範疇。
被吐口水的張某可思考民法第18、184、195條之規尋求救濟，上述張某之例應屬名譽
之範圍，可按民法第184、195條請求損害賠償（包括財產上及非財產上損害）之基礎規定
，但因慰撫金（即非財產上損害賠償）之請求受到第18條第2項之限制，必須法律有特別規
定，因此並非所有的人格權受侵害時，均能請求慰撫金。另外，生命、身體、健康、名譽
、自由、姓名、信用、隱私、貞操係屬法定的特別人格權，除此之外的「其他人格法益，
而其情節重大者」，係針對其他未經法律明定之人格權受侵害而設之限縮要件，必須視行
為人的故意或過失及所受侵害之嚴重程度而定，避免過度浮濫運用司法涉入。同時，人格
權應隨著人民對人格自覺、社會進步、教育程度及侵害增加等情事，進而擴大其保護範圍
，例如肖像權即為法律未明定而普遍認其為重要之人格法益者。
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=5942
打他說不定被告傷害??...
水果爆料
http://www.appledaily.com.tw/index/complain
--
這篇文章讓您覺得如何？希望您可以「推」一下；有說錯請「噓」並指教。
Facebook http://on.fb.me/yNAmoQ
blog http://bit.ly/RunDLL32
--
※ 編輯: RunDLL32 來自: 175.182.55.45 (11/11 00:26)
→
11/11 00:29, , 1F
11/11 00:29, 1F
推
11/11 00:35, , 2F
11/11 00:35, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: RunDLL32 (175.182.55.45), 時間: 11/11/2012 00:35:27
→
11/11 08:20, , 3F
11/11 08:20, 3F