[車禍] 初步研析與車禍鑑定
一、車禍發生日期：一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
100年11月24
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
皆為重型機車
A:我弟三處骨折
B:乘客腳擦傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
路人有報警、有做筆錄，現場他並不清楚是否有動，因為他先送醫
有現場駕駛提供行車紀錄器
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
皆有強制險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
事發在基隆路台灣科大前，為兩線同向車道，(如圖所示http://ppt.cc/h-0d)雙方都
稱直行且都行駛在靠近內側車道，A車在左，B車在右；結果兩車發生擦撞警方研判車把手為第一撞點
，兩車均往左側傾倒，人員也倒向左另外現場圖刮地痕(上圖所示)，我弟覺得是對方不知
何原因自右後方接近他隨後併行，他閃避不急為原因。
警方初步研析認為雙方皆涉嫌未保持安全間隔，但因對方認為自己沒有肇事責任，不
願意談，堅持說走法律，因此我們只好提告。(隨後對方也提告)
前陣子陪他去去交通裁決，鑑定結果推翻先前說法，鑑定結果如下:
由警方事故現場圖、當事人陳述顯示、事故前兩車均沿基隆路四段往北第二車道行駛
至事發點A車之右手把與B車左手把擦撞；復由行車紀錄器畫面顯示，
兩車係併行，然車身極為接近，且B車之前車頭似稍前些，兩車擦撞瞬間A車車頭似已超前
且車身以左偏至第一車道；據此研析A車為超車過程中涉嫌未保持安全間隔為本事故原因
B車依規定行駛無肇事因素。
六、問題：
1.行車紀錄器因角度關係並非完整拍攝到全部過程，但鑑定委員似乎心有定見，他將影片
一開始出現兩車畫面停格放大，並說兩車併行車身接近，B車車頭似稍前些，又說我弟車
左偏至第一車道，車頭似超前。相信騎過車的都知道路上有時會遇到車速相近的平行車輛
這種情況有時自己會稍前方，有時會稍後方，這樣判斷是不是太武斷?
此外我們也很不解，兩車併行不是代表兩車走在兩條平行的線上，如果方向不變應不會
碰撞才是。況且我弟行駛的路線原本在車道線的右側接近車道線，之後微偏至車道線左
側約一個輪胎寬度也是接近車道線，為何他離右手邊的車遠了，反而還擦撞。況且從刮
地痕看 他的車根本沒有往右的痕跡只有直線向前。他要如何擦撞右車?
2. 整個文裡委員在拼湊的狀況就是超車不慎，於是他找了兩個定格的畫面，但又不是非常
篤定誰先後所以加了似這個字，但與右車擦撞非得往右偏不是嗎?好歹會有個往右動作
但他說車向左。且右車不是毫無動作，這當中他的煞車燈有亮起，我們看也有左偏，
但文中的右車就像是停格一樣。不知道大家覺得是否合理?
3. 從人員倒地及機車倒地方向來看，我弟是左車受右方來的擦撞力往左方倒，對方是右車
倒地方向也相同，這不是顯示兩車運動方向?是由右車往左移動擦撞?
4. 昨天媽媽為此哭了好久，明明好好的一個人被人撞得要休養三個月不能動，現在也還在
復健，初步分析也說雙方皆有責任，但沒想到被大逆轉，還可能被判刑，大家都慌了不
知道該怎麼辦?大家能否給個建議?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.236
推
05/25 12:58, , 1F
05/25 12:58, 1F
→
05/25 13:18, , 2F
05/25 13:18, 2F
→
05/25 14:06, , 3F
05/25 14:06, 3F
→
05/25 14:07, , 4F
05/25 14:07, 4F
→
05/25 14:08, , 5F
05/25 14:08, 5F
最怕的就是對弟弟心情的打擊，我們會考慮請律師，但也不知請誰好各位有何建議?
推
05/25 17:29, , 6F
05/25 17:29, 6F
推
05/25 17:51, , 7F
05/25 17:51, 7F
這篇我們有看過，蠻多都這樣寫的，但還是逆轉了。我們只是覺得用了兩個<似>這麼不確
定的詞語可以推論結論。我們家都是農工科，原本以為鑑定=科學鑑識真的想不到會如此。
推
05/25 18:42, , 8F
05/25 18:42, 8F
→
05/25 18:43, , 9F
05/25 18:43, 9F
→
05/25 18:44, , 10F
05/25 18:44, 10F
→
05/25 18:44, , 11F
05/25 18:44, 11F
※ 編輯: Yenjen03 來自: 218.160.183.5 (05/26 07:29)
※ Yenjen03:轉錄至看板 LAW 05/26 07:36
容小弟我補上資料
肇事分析當中有提到法規依據:汽車超車時，應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過。
道路交通安全規則第101條第一項第五款。
....
※ 編輯: Yenjen03 來自: 218.160.181.168 (05/27 13:59)
推
05/27 14:08, , 12F
05/27 14:08, 12F
推
05/29 15:50, , 13F
05/29 15:50, 13F
推
05/29 21:18, , 14F
05/29 21:18, 14F
→
05/29 21:18, , 15F
05/29 21:18, 15F
→
05/29 21:19, , 16F
05/29 21:19, 16F
推
05/29 22:25, , 17F
05/29 22:25, 17F
謝謝likol、hcya兩位的回覆，家人都是農工科所以對於法並不熟悉，因此才來提問，
還是謝謝大家回覆
※ 編輯: Yenjen03 來自: 218.160.177.133 (05/30 07:55)
推
05/30 09:12, , 18F
05/30 09:12, 18F
→
05/30 09:21, , 19F
05/30 09:21, 19F
→
05/30 09:23, , 20F
05/30 09:23, 20F
→
05/30 09:24, , 21F
05/30 09:24, 21F
→
08/11 05:26, , 22F
08/11 05:26, 22F
→
09/12 19:46, , 23F
09/12 19:46, 23F
→
11/01 21:22,
5年前
, 24F
11/01 21:22, 24F
→
12/25 19:52,
5年前
, 25F
12/25 19:52, 25F