[其他] 交通申訴與高等法院
事實經過：
在三月的時候，在楊梅被開了一張闖紅燈的罰單
上個禮拜，出庭地方法院的蒐證，對方提不出錄影蒐證，
但理由竟是我沒主動提出檢視，反而說我一直有情緒性的言語
所以才用相機錄影，又說因為我看到錄影，才不講話
最後說車上的錄影被洗掉了
一開始警察說我們有錄下來，請我把證件拿出來
然後警察不給我看錄影，又說我不拿出證件就要已妨礙公務罪辦我
我拿出來後就開始填罰單了，填完後就叫我走了
自己不給我看錄影，然後又說我再講話就要我以妨礙公務罪辦我
拿出證件就直接開我單，開完單就直接走，我怎麼看錄影？
我看過一些判決書，如果對方提不出錄影蒐證，
引用法條的話，比較容易申訴成功
但當時法官只有問問題，如果我當庭引訴法條的話
恐怕會答非所問
其次是法官說如果對警察的證詞有任何問題，可隨時提出
當下警察回答時，其實我有很多次想反駁
但我怕直接講會違反規定，我等到警察完全回答完問題才開始反駁
只是法官說我不可以看之前的問題紀錄，反而怪我完全沒在聽
當下聽到警察一直腦補我的行為，火氣都上來了，哪可能一字不漏的記起來
只能把自己記得的反駁回去
由於我是第一次出庭，難免有些緊張
所以可能有些語病，就怕這些語病，而影響判決
不過地方法院判決的駁回機率比較高，所以我打算再上訴
問題：
1.等拿到地方法院的判決書後，就可以到高等法院提出上訴了嗎？
2.需不需要付出庭費用呢？
3.申訴方式是不是到高等法院拿聲明異議狀填寫即可？
網路上有表格，我可以直接用電腦打字印出來就好了？
4.警察在當下說我不拿出證件就要以妨礙公務罪辦我，
但出庭時卻用另一種名詞答覆，好像是不服取締罪？
我沒看過這名詞，法官似乎也沒聽過
還是有跟這個很像的罪名？
5.有些再上訴不見得會在高等法院審理，會發回地方法院再審理
這樣會不會又有同樣的結果？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.8.40
→
07/02 22:02, , 1F
07/02 22:02, 1F
→
07/02 22:03, , 2F
07/02 22:03, 2F
→
07/02 22:04, , 3F
07/02 22:04, 3F
→
07/03 00:53, , 4F
07/03 00:53, 4F
推
07/10 09:07, , 5F
07/10 09:07, 5F