[刑事] 處分書個資問題

看板PttLifeLaw作者 (trausing)時間13年前 (2011/06/07 12:55), 編輯推噓6(6推 0噓 37→)
留言43則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
事實經過： 無 問題： 我覺得不起訴書會出現當事人姓名、戶籍地頗不尊重當事人的 一、假設哪天A男愛慕B正妹網友，A男故意挑釁他，以完全不可能起訴的言論提告 那麼之後A男收到不起訴書不就能知道B女的姓名+地址了? 最近網路上常常有人亂告一通，難道每個被告對方戶籍地址、姓名都要讓告訴人知道? 是否有什麼好的方法可以防範呢? 二、假設A女被B男恐嚇、性騷擾，A女心生畏懼 但就算起訴了，B男原本不知道A女的戶籍地，這樣不是會讓A女更加恐懼? 是否有什麼好的方法可以讓個資不顯示在處分書上? 申請釋憲= =? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.10.100 ※ 編輯: trausing 來自: 140.123.10.100 (06/07 12:58)
推
06/07 13:05, , 1F
本來就是這樣了 這種漏洞由來已久
06/07 13:05, 1F
→
06/07 13:06, , 2F
那要怎解決?可以申請釋憲之類的嗎?
06/07 13:06, 2F
推
06/07 13:11, , 3F
要釋哪個法? 刑事訴訟法?
06/07 13:11, 3F
→
06/07 13:13, , 4F
誰知道＝＝我形訴還沒修，我覺得這是隱私權的問題
06/07 13:13, 4F
推
06/07 13:13, , 5F
那就主張刑事訴訟法侵害你的隱私權
06/07 13:13, 5F
→
06/07 13:13, , 6F
你去提訴訟+釋憲 我支持你
06/07 13:13, 6F
→
06/07 13:15, , 7F
之前有一位學生 叫做彭天豪 是釋憲專家 你可以跟他看齊
06/07 13:15, 7F
→
06/07 13:15, , 8F
有很多號有名的解釋都是跟他有關
06/07 13:15, 8F
→
06/07 13:17, , 9F
可能需要等考完研究所@@....不知道要不要修憲法訴訟
06/07 13:17, 9F
→
06/07 14:04, , 10F
刑事訴訟法侵害隱私權= = 這說法哪裡來的....
06/07 14:04, 10F
→
06/07 14:05, , 11F
問題的癥結在於處分書格式規定並未記載於刑事訴訟法
06/07 14:05, 11F
→
06/07 14:06, , 12F
亦即刑事訴訟法僅規定須記載處分之理由及要旨,並未規範
06/07 14:06, 12F
推
06/07 14:07, , 13F
釋憲本來就不能針對個案釋 沒找出法條大法官要怎麼釋
06/07 14:07, 13F
→
06/07 14:07, , 14F
告訴人及被告之個資登載與否,現今處分書的格式是法院的實務
06/07 14:07, 14F
→
06/07 14:08, , 15F
這應該要嘛就請法務部函釋,不然就是修法,而不是釋憲
06/07 14:08, 15F
→
06/07 14:08, , 16F
那就說刑事訴訟法沒有把不起訴書的格式規定好
06/07 14:08, 16F
→
06/07 14:09, , 17F
讓原波去釋憲
06/07 14:09, 17F
→
06/07 14:09, , 18F
你說的這兩種管道我全試過了 成效不彰
06/07 14:09, 18F
→
06/07 14:09, , 19F
法務部官員只會裝死 立委也不知道該怎辦
06/07 14:09, 19F
→
06/07 14:10, , 20F
刑事訴訟法沒有規定跟刑事訴訟法侵害隱私權是兩回事
06/07 14:10, 20F
→
06/07 14:12, , 21F
刑訴若有違憲之規定,那聲請釋憲才是治本之法
06/07 14:12, 21F
→
06/07 14:12, , 22F
現在是刑訴沒有規定,那這是立法機關的問題,因為沒有規定你叫
06/07 14:12, 22F
→
06/07 14:12, , 23F
大法官是要解釋甚麼法條xd?
06/07 14:12, 23F
推
06/07 14:12, , 24F
264規定起訴書的格式 如果沒有規定不起訴書格式
06/07 14:12, 24F
→
06/07 14:13, , 25F
大家照著264的格式照做 就會侵害隱私權
06/07 14:13, 25F
→
06/07 14:14, , 26F
這應該先請法務部函釋處分書格式依據為何,而不是一昧認為
06/07 14:14, 26F
→
06/07 14:15, , 27F
想釋憲的人去凹釋憲標的啊 我也只能盡量幫忙想
06/07 14:15, 27F
→
06/07 14:15, , 28F
格式認定以264為則,因為或許是依照法務部的行政命令而為準則
06/07 14:15, 28F
推
06/07 14:18, , 29F
平等權也可以凹看看 不起訴與起訴需要平起平坐嗎?
06/07 14:18, 29F
→
06/07 14:19, , 30F
理由為何? 起訴甚至有罪判決的人會被犧牲隱私權
06/07 14:19, 30F
→
06/07 14:20, , 31F
姓名被公布在網站上 不起訴的人有必要嗎? 一定要寫出姓名
06/07 14:20, 31F
→
06/07 14:20, , 32F
才有確定力?
06/07 14:20, 32F
→
06/07 14:22, , 33F
你說的行政函釋也可以當標的 大法官目前應該對此都採從寬
06/07 14:22, 33F
→
06/07 14:22, , 34F
解釋 反正提了釋憲 相關的函釋都可以一起被檢驗
06/07 14:22, 34F
→
06/07 14:25, , 35F
我是說你要提釋憲也要先找相關你認為違憲的函釋,單純說刑訴
06/07 14:25, 35F
→
06/07 14:26, , 36F
侵害隱私權,那司法機關實務並非遵照刑訴製作處分書
06/07 14:26, 36F
→
06/07 14:27, , 37F
這樣一來不就失去著力點? 所以我說問題癥結在於法務部的作法
06/07 14:27, 37F
→
06/07 14:28, , 38F
因為這是刑訴沒有的東西,他們也沒有按照刑訴來,那到底是
06/07 14:28, 38F
→
06/07 14:29, , 39F
依循何種規定,那這一種"規定"才是需要被質疑的
06/07 14:29, 39F
→
08/11 04:53, , 40F
告訴人及被告之個資登載 https://muxiv.com
08/11 04:53, 40F
→
09/12 19:13, , 41F
大法官是要解釋甚麼法條 https://daxiv.com
09/12 19:13, 41F
→
11/01 20:09, 5年前 , 42F
法務部官員只會裝死 立 https://muxiv.com
11/01 20:09, 42F
→
12/25 19:29, 5年前 , 43F
讓原波去釋憲 http://yofuk.com
12/25 19:29, 43F
‣ 更多 trausing 的文章
文章代碼(AID): #1DxQyen6 (PttLifeLaw)