[其他] 交通罰單聲明異議
事實經過：
3月21日夜間行駛楊梅市中山北路過萬大路口後，等待四維二路的紅綠燈時
後方警車使用廣播叫我停靠旁邊
我一頭霧水，以為是只是單純的臨檢，配合停車
豈知警察一下車就直接講說你闖紅燈，把行照駕照拿出來，態度很差
講不到三句話，現場警察就說再狡辯就是妨害公務，還說要多開幾張罰單
警察說車上有錄影，而且有親眼目睹到
但是萬大路是個小路口，根本無法判定我是否有闖紅燈之嫌疑
而且對方並未提出錄影證明即直接開單
問題：
已有用楊梅分局的申訴方式提出申訴，已在19日寄官腔信件請依法裁罰
我有看一下如何提出聲明異議，要先裁決才能提出聲明異議
但送裁決的方式感覺就是申訴，那我手上已有楊梅分局的裁決單
應該就是直接提出聲明異議對吧？
根據早期的交通案件，只要有兩名員警的話，即使沒有用科學儀器證明，
即可直接開單？
如果有調閱一些申訴案件的話，是有看到申訴成功的案例皆是對方無法以科學方式證明，
並且舉發地點也無法明確證明對方能親眼看到闖紅燈
我沒有行車紀錄器，所以當然無法證明我方沒有闖紅燈
手上的錄影也只是對方未經我同意就直接錄影
為了自保也跟著錄，錄到的也只有他說的話：你知道法律是怎麼規定的嗎？
如果出庭地點在台北的話，那我當然是直接提出異議
但這樣看起來出庭地點應該是在桃園
而且我手上並沒有對我非常有利的證據
所以要放棄提出異議，摸摸鼻子認了？
只是覺得看到對方就是吃定你的態度，相當不服QQ
我看出庭還得沙盤推演一次，我沒有認識法律系的同學0.0
而且如果運氣不好，法官應該也會單聽警察之證詞，維持原判
希望各位板友給個建議，先說聲謝謝
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.66.22
推
04/30 17:03, , 1F
04/30 17:03, 1F
→
04/30 17:05, , 2F
04/30 17:05, 2F
→
04/30 17:06, , 3F
04/30 17:06, 3F
→
04/30 17:07, , 4F
04/30 17:07, 4F
→
04/30 17:08, , 5F
04/30 17:08, 5F
→
04/30 17:08, , 6F
04/30 17:08, 6F
→
04/30 17:09, , 7F
04/30 17:09, 7F
→
04/30 20:29, , 8F
04/30 20:29, 8F
推
04/30 20:38, , 9F
04/30 20:38, 9F
→
04/30 20:40, , 10F
04/30 20:40, 10F
→
05/01 23:06, , 11F
05/01 23:06, 11F
→
08/11 04:51, , 12F
08/11 04:51, 12F
→
09/12 19:10, , 13F
09/12 19:10, 13F