[其他] 狗狗被撞相關法律問題

看板PttLifeLaw作者 (sylvia)時間13年前 (2011/03/03 13:10), 編輯推噓11(11推 0噓 14→)
留言25則, 13人參與, 最新討論串1/1
事實經過：我同學家的狗狗沒有綁好，衝到馬路上，發現時已經身受重傷 手術過後雖然安好，但手術費很高約8萬 後來看監視器發現事發時前10分鐘只有一部車子經過，而且已經找到事主 但由於沒有直接證據，因此事主堅持不是他所為 問題：請問這是屬於民事還是刑事? 如果訴諸法律，我同學家有可能可以獲得賠償媽?謝謝 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.58.75
推
03/03 13:12, , 1F
1.想要他賠你錢=民事 想要他被判刑=刑事
03/03 13:12, 1F
→
03/03 13:13, , 2F
2.有可能獲賠 端看舉証程度及法院心證
03/03 13:13, 2F
推
03/03 13:17, , 3F
我不認為可賠 因為一開始主人沒有將狗管控好
03/03 13:17, 3F
推
03/03 13:18, , 4F
不會有刑事的問題，除非你能舉證他是故意撞的。
03/03 13:18, 4F
→
03/03 13:22, , 5F
民法184 請主人舉證 就算撞到狗 也不可歸責於車主
03/03 13:22, 5F
→
03/03 13:23, , 6F
一般人就算盡到注意義務也很難避免撞到衝出來的狗....
03/03 13:23, 6F
→
03/03 13:25, , 7F
狗在刑事上是物，它把妳的狗撞傷該當毀損，但是毀損不罰故意
03/03 13:25, 7F
→
03/03 13:29, , 8F
樓上 毀損不罰過失才對喔
03/03 13:29, 8F
→
03/03 14:06, , 9F
光憑監視器的1台車~就說人家撞的? 太難了巴
03/03 14:06, 9F
推
03/03 17:22, , 10F
毀損不罰過失 刑事不用想了 但民事有機會
03/03 17:22, 10F
→
03/03 17:23, , 11F
但狗沒綁好的責任不小 判賠金額可能不敷成本
03/03 17:23, 11F
推
03/03 17:31, , 12F
最好的情況也是與有過失 應該拿不到多少錢
03/03 17:31, 12F
→
03/03 18:36, , 13F
所以有機會拿到賠償，但金額可能不大~我會跟我同學說
03/03 18:36, 13F
→
03/03 18:36, , 14F
的~謝謝各位的熱心!!!
03/03 18:36, 14F
推
03/03 18:50, , 15F
想要賠償的話就不用考慮請律師了 一定會噴光光
03/03 18:50, 15F
推
03/04 00:19, , 16F
要是不能單獨外出的狗種還會收一張罰單 XD
03/04 00:19, 16F
→
03/04 01:35, , 17F
頂多民事糾紛　想告要先舉證　舉證成功還有過失相抵
03/04 01:35, 17F
推
03/05 10:07, , 18F
小心不要醫藥費沒討到反而要多付修車費
03/05 10:07, 18F
推
03/05 10:14, , 19F
是我就先檢舉他違反動物保護法20條然後希望是第2項
03/05 10:14, 19F
→
03/05 10:15, , 20F
這樣不用勸阻就可以直接開罰3-15萬 XDDD
03/05 10:15, 20F
→
03/05 10:16, , 21F
我是說假如我是車主 XDDDD
03/05 10:16, 21F
推
03/05 11:25, , 22F
chun大的說法不太對，主人與有過失沒錯，但不代表法律效果就
03/05 11:25, 22F
→
03/05 11:25, , 23F
一定是免除賠償吧~而且依民法191-2，無過失的舉證責任在車主
03/05 11:25, 23F
推
03/05 11:27, , 24F
，不應該「請主人舉證」~
03/05 11:27, 24F
→
03/05 21:29, , 25F
如果害人出車禍你就知道了
03/05 21:29, 25F
‣ 更多 sylvialalala 的文章
文章代碼(AID): #1DRoBFHD (PttLifeLaw)