[消費] 未辦限定繼承而被告

看板PttLifeLaw作者時間13年前 (2010/12/06 01:53), 編輯推噓1(108)
留言9則, 3人參與, 最新討論串1/1
事實經過: 各位版大好,小弟有法律問題,希望能得到建議,謝謝。 我父母早年離婚,妹妹跟父親,妹妹於4年多年前過世...留下信用卡債務。 當時父親不願我們協助處理妹妹身後事宜,有告知父親但後來才知道他未辦理限定繼承。 今年收到法院通知,銀行要求反還信用卡消費款,而我母親不知道妹妹有債務, 也未有任何繼承,而打算在庭上主張母親有限定繼承權。 但當時大意,對方不斷要求和解,並稱在庭上我們只會輸,因而簽了和解書, 父母各x萬於12月xx日還款。 但事後發現十分不合理,對方未提供明確消費記錄、額度等相關資料。 問題: 請問如果簽了和解書,但我無法履行或毀約,之後是會被強制執行還是重新開庭? 因為當時沒開庭是個錯誤,曾有人說對方應該告不成...還有重新開庭的機會嗎? 如果重新開庭,主張有限定繼承權成功的機率多大呢? 感謝解答。 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.82.209

12/06 10:29, , 1F
@@ 你母親不知道妹妹有債務不代表他不繼承
12/06 10:29, 1F

12/06 10:29, , 2F
4年多前的繼承仍然是知悉繼承一定時間內未聲明拋棄或限定
12/06 10:29, 2F

12/06 10:30, , 3F
就完全繼承,你母親既然知道你妹死亡且她未婚無子女
12/06 10:30, 3F

12/06 10:31, , 4F
那你媽就已經是繼承人,重新開庭主張限定繼承成功機率不大
12/06 10:31, 4F

12/06 10:32, , 5F
因為就是真的沒有限定繼承阿~ 還不如走別的方向....
12/06 10:32, 5F

12/06 10:33, , 6F
而且爸爸不辦限定繼承跟媽媽有什麼關係....總之不想要
12/06 10:33, 6F

12/06 10:34, , 7F
遺產就拋棄就對了....
12/06 10:34, 7F

12/06 10:43, , 8F
繼承的卡債 在法庭真的開庭其實蠻好玩的 XD
12/06 10:43, 8F

12/08 14:35, , 9F
感謝 不一定限定繼承 拋棄繼承也可以
12/08 14:35, 9F
文章代碼(AID): #1C-z6ZcV (PttLifeLaw)