[其他] 假扣押應如何應對?
事實經過：
小弟日前曾在版上針對小弟家中起火問題提問，現在對方已正式對小弟提告．小弟家中失
火經消防局鑑定為電氣因素失火無誤，在刑事上亦未構成公共危險．現在因賠償問題，對
方正式準備用民事起訴我本人還有我父母，對方所持的理由是既然無法得知是因為誰的關
係導致失火，則在屋中全部的人就都要負責．至於相關舉證問題，他們主張他們是被害人
所以不需要提出證據，以證明本人與此次火災是否有關．他們又認為家父曾經與他們召開
協調會討論賠償問題，結論由家父負責賠償．他們現在卻指控本人並未賠償，
因此認為本人逃避責任．現在就依以上這些理由提出民事訴訟，並針對本人財產進行假扣
押．
問題：
對方是針對我們全部家人以相同理由提告（共同侵權行為損害賠償）
此處我僅就我個人部分請教於各位．（基於訴訟策略與保險關係，我們家傾向由屋主
負擔賠償責任，待金額確定後直接向保險公司求償）
對方提的訴訟內容荒誕不經，他們在提不出任何證據下，指控本人需對此次火災負責．
認為我有共同侵權行為．
（真要說有證據，對方也只提出火災調查證明，該調查亦只寫該場火災是電氣因素引起，
對方就說這證明了被告等需負責，卻絲毫講不出本人之任何行為構成侵權行為，只聲稱
一家之中的電氣設施應由全體成員負起管理責任，然而對方卻提不出任何法條呼應他們
的說法．民法７７４條亦只說明屋主有責任避免對鄰地之侵害，本人難以理解對方所提
理由是否真能成立）
至於協調會中所做成之決議書，文中絲毫未提到本人需負連帶責任，對方直接聲稱”被
告OOO同意賠償，被告等卻未賠償”，被告OOO同意賠償與其他被告有何關係，依然不見
對方有任何解釋，對方更據此指責本人逃避責任？？？
至於對方所提之被害人免提證據之說法，甚至要求既然找不到是誰幹的就要共同負責之
說法，在最高法院判例中無一不被駁回．其要旨大多是需先證明存在侵權行為，在本人
並非屋主情況下，不能因為我在家中就直接認定我要負責．對方甚至誤讀判例，將反駁
他們意見的判例作為依據．（對方將某判例之上訴人聲明誤讀為判決意旨，該上訴人之
聲明更在該判決中遭駁回）
在這種荒唐訴狀的背景下，本人本已不擔心訴訟過程，認定對方已不可能勝訴，但現對
方對我提出了假扣押執行命令，要求查扣本人薪資所得三分之一．然而整個訴訟連開始
都還沒開始（還在訴前調解中），其假扣押金額也沒有按照被告人數比例分攤，直接對
本人假扣押訴訟金額全額．請問我現在有什麼方式可以應對避免假扣押呢？
若要提起限期起訴狀，現在實際上也已是在訴前調解階段中，是否仍可提起？
本人更擔心的是對方以相同理由四處亂申請假扣押，這是否有任何方式避免呢？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.84.38
→
08/05 19:15, , 1F
08/05 19:15, 1F
→
08/05 20:57, , 2F
08/05 20:57, 2F
→
08/05 20:57, , 3F
08/05 20:57, 3F
→
08/05 22:37, , 4F
08/05 22:37, 4F
推
08/05 22:45, , 5F
08/05 22:45, 5F
→
08/05 22:46, , 6F
08/05 22:46, 6F
→
08/05 23:05, , 7F
08/05 23:05, 7F
推
08/05 23:42, , 8F
08/05 23:42, 8F
→
08/05 23:42, , 9F
08/05 23:42, 9F
→
08/05 23:43, , 10F
08/05 23:43, 10F
→
08/05 23:45, , 11F
08/05 23:45, 11F
→
08/09 15:59, , 12F
08/09 15:59, 12F