[車禍] 急!騎機車載人跌倒有法律責任嗎?

看板PttLifeLaw作者 (Lonly)時間14年前 (2010/06/28 22:33), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 3人參與, 最新討論串1/1
一、車禍發生日期:確切日期忘記,尚未超過半年 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:被我哥載的人受傷 / 應該是無驗傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:無報警,因為"自己跌倒"並非被人撞.. 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: 有 五、事實經過:我哥載他朋友(互載),結果就跌倒了,我哥沒什麼事        但導至他朋友的手舊傷復發,事後我哥也有陪朋友一起去原本的醫院檢查        (台南>台北)這樣 六、問題:原本對方說要申請保險,跟我們拿了資料(好像是保險單)... **這個我比較不清楚**      現在卻說不能申請,因初「當初沒備案」…說希望我哥跟他們一起去備案      想問1.這樣的備案會有案底嗎? 2.只是自己騎車跌倒會有法律責任嗎? 3.事情都過這麼久了,少說也快半年了,還可以備案嗎? 4.有其他需要注意的嗎? 感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.64.58

06/28 22:49, , 1F
沒備案,只有報案,報交通事故。可事後報案,但警方不發任何
06/28 22:49, 1F

06/28 22:50, , 2F
證明,不做初步分析。保險公司賠不賠,那是你們與保險公司要去
06/28 22:50, 2F

06/28 22:51, , 3F
談的,只是通常這種拖這麼久,假如沒有證據,保險不會賠。
06/28 22:51, 3F

06/28 22:56, , 4F
1.若案底指的是前科的話,受傷者不提刑事告訴就不會。2.刑事
06/28 22:56, 4F

06/28 22:56, , 5F
可能會觸犯過失傷害罪,民事則有損害賠償責任。但若被害人沒
06/28 22:56, 5F

06/28 22:57, , 6F
有要提告,則不會有訴訟的問題。
06/28 22:57, 6F
也就是 現在去報案,但對方不提告,就不會有任何問題 (但不會有案底嗎?) 應該不會這麼蝦被反告吧...0.0 我哥只是個國立大學的碩士生..還沒當兵還沒出社會呢... 那如果報案,這樣對方還可以申請保險嗎? 萬一不行對方又要請我們配合什麼 這樣好嗎0.0 為了配合他要"申請保險" 我們卻要有案底...這? ※ 編輯: duck28 來自: 220.141.64.58 (06/29 00:30)

06/29 00:34, , 7F
案底非法律用語,我想你的意思是怕因為這個記錄以後會影響找
06/29 00:34, 7F

06/29 00:35, , 8F
工作。這不用擔心,只要對方沒有提告,或提告之後最後沒有判
06/29 00:35, 8F

06/29 00:36, , 9F
到沒緩刑的有期徒刑,警察刑事紀錄證明(良民證)上是不會有記
06/29 00:36, 9F

06/29 00:38, , 10F
載的,不會影響找工作。另,只要你哥跟傷者先講好,對方不會
06/29 00:38, 10F

06/29 00:38, , 11F
去「反告」吧~
06/29 00:38, 11F
那請問可以不要配合他去報案嗎?總覺得這樣好奇怪 我們一家人都不懂法律,卻一而再的被對方要求要提供什麼文件,或配合他們什麼 以利他們"申請保險"… 我聽了感覺都好怪 … 我媽說沒辦法,對方說要申請保險,只有給他呀 雖然說騎車跌倒不是我們故意的,但也不是我們願意的呀... 請問萬一他提了什麼 我們反而要比較小心來處理呢? PS:因為我哥是個老實人,又在南部念書,若有什麼事我家兩老又不一定可以趕下去 (應該說也不太懂) 這樣好像就會傻傻的配合人家 >"< ※ 編輯: duck28 來自: 220.141.64.58 (06/29 00:44)

06/29 00:51, , 12F
如果不要配合他報案申請保險,那看他要求多少賠給他,不然提告
06/29 00:51, 12F

06/29 00:52, , 13F
是他的權利,不受你們的意思拘束的。
06/29 00:52, 13F

07/01 20:06, , 14F
先和對方簽無條件和解書,要求對方放棄民事求償權,
07/01 20:06, 14F

07/01 20:07, , 15F
再去配合對方就好了.
07/01 20:07, 15F
文章代碼(AID): #1CABAmpp (PttLifeLaw)