[其他] 請問這樣子算是性別歧視嗎?

看板PttLifeLaw作者 (懸 )時間14年前 (2010/06/25 22:01), 編輯推噓7(7027)
留言34則, 10人參與, 最新討論串1/1
我看到一個這樣的徵人啟示,就放在在學校的首頁上面 ______系系辦公室徵工讀生 2010-06-24 工作地點:________________ 排班時間:暑期 週一~週四 工作內容:行政庶務工作及各項交辦業務 應徵條件: (一)限本校大學部男生,熟文書處理、細心負責、能吃苦耐勞 者。 (二)有本校行政或教學單位工讀之經驗者佳。 (三)能配合於暑假開始上班並延續至99學年度長期工讀者優先錄取。 (四)周末時間可彈性到班者佳(本系每年度有四次招生甄試,需要假日能幫忙者,工讀時 數另計) 薪資待遇:依______工讀實施辦法規定,大學部每小時工讀金95元。 應徵方式: (一)檢附個人簡歷 內容包含:系級、學號、姓名、聯絡手機、工讀經歷、可否長期工讀以及可工讀時段(選 課尚未確定可以先填暑期工讀時間)。 ------------------------------------------------ 請問這樣子公然限制只能男生應徵,算是性別歧視嗎? 我真的有點吃驚,沒想到會看到這種條件 還是說這很理所當然呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.43.26 shiuan8979:轉錄至看板 LAW 06/25 22:07

06/25 22:38, , 1F
那打工版一堆都是性別歧視了= =
06/25 22:38, 1F

06/25 22:41, , 2F
打工板不是有說 限定性別的話要附理由嗎?
06/25 22:41, 2F

06/25 22:42, , 3F
是的,限定性別要有正當理由
06/25 22:42, 3F

06/25 23:09, , 4F
政治大學心理系
06/25 23:09, 4F

06/25 23:28, , 5F
樓上何必呢>"<
06/25 23:28, 5F

06/26 02:26, , 6F
雖然這樣不好,可是在一堆限女中,難得一篇限男,就有人
06/26 02:26, 6F

06/26 02:27, , 7F
跳腳,這...
06/26 02:27, 7F

06/26 09:55, , 8F
不願役也是限男 倒是沒看到有人說是性別歧視
06/26 09:55, 8F

06/26 13:27, , 9F
誰說沒有人說,J490耶和華見證人的釋憲案就旁論過一些些.
06/26 13:27, 9F

06/26 13:30, , 10F
"立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活
06/26 13:30, 10F

06/26 13:31, , 11F
能角色之不同,於兵役法...係為實踐國家目的及憲法上人民
06/26 13:31, 11F

06/26 13:32, , 12F
之基本義務而為之規定,原屬立法政策之考量"
06/26 13:32, 12F

06/26 13:32, , 13F
因為釋憲聲請文聲請人所持的第一點就是在戰這個,不過可惜
06/26 13:32, 13F

06/26 13:34, , 14F
這一次釋憲的重點在信仰自由,宗教平等,與政教分離原則.
06/26 13:34, 14F

06/26 13:37, , 15F
限男還有需要搬重物做苦力一般不適合瘦弱女性 限女呢?
06/26 13:37, 15F

06/26 13:37, , 16F
還是一般人對限女性已經習以為常了?
06/26 13:37, 16F

06/26 13:44, , 17F
限女也是違法性別工作平等法啊 別戰了
06/26 13:44, 17F

06/26 14:05, , 18F
限男女這個都太明顯了,不能直接寫的啦,心裡要怎麼挑剔就再
06/26 14:05, 18F

06/26 14:05, , 19F
說.....Orz
06/26 14:05, 19F

06/26 14:06, , 20F
連寫XXXX佳,都很難說會不會被"關心"一下了Orz
06/26 14:06, 20F

06/26 14:22, , 21F
所以要限腰圍23以下 這樣嗎 XD
06/26 14:22, 21F

06/26 14:26, , 22F
限腰圍也是違法的,除非你賣衣服只有腰圍23↓的MODEL穿得下,
06/26 14:26, 22F

06/26 14:26, , 23F
不然也違法XD
06/26 14:26, 23F

06/26 16:15, , 24F
法律限制 只會造成應徵者白跑一趟 還是會用其他理由刷掉
06/26 16:15, 24F

06/26 16:17, , 25F
理由只有一個 錄取的人比較適合 XD
06/26 16:17, 25F

06/26 16:18, , 26F
其實 這是郵政業績下滑後放的大絕 (誤很大)
06/26 16:18, 26F

06/26 16:20, , 27F
檢舉頂多只是罰錢 還是改變不了雇主內心的選擇
06/26 16:20, 27F

06/26 16:21, , 28F
最後受害的還是求職者因為人家表面不限心中有限你也不知
06/26 16:21, 28F

06/26 20:21, , 29F
這種"心裡的挑剔"本來就不是法律管的,法律在這裡保障的是
06/26 20:21, 29F

06/26 20:21, , 30F
一個讓你去爭取的"機會",至於有沒有辦法影響老闆心裡的偏
06/26 20:21, 30F

06/26 20:21, , 31F
見,那是應徵人自己的本事.
06/26 20:21, 31F

06/27 01:35, , 32F
所以各位大大到底是怎麼看待這樣的事情呢?
06/27 01:35, 32F

06/27 01:36, , 33F
我也覺得 不明寫出來 他心裡偏見還是在
06/27 01:36, 33F

06/27 01:36, , 34F
但是明寫 好像是合理化了那個偏見 使人更肆無忌憚了
06/27 01:36, 34F
文章代碼(AID): #1C9BR5Ar (PttLifeLaw)