[其他] 請問有關脫產的問題...

看板PttLifeLaw作者 (噴火龍終於閉嘴..)時間14年前 (2010/06/10 12:27), 編輯推噓5(5推 0噓 26→)
留言31則, 7人參與, 最新討論串1/1
請問一般在執行強制執行ˋ或者支付命令後.. 通常會去查對方財產.. 假如對方名下是無財產的.... 那還有辦法得知對方是何時做脫產動作嗎?.. -- ▁ ◢███◣ ◥◥◥◤◤◤ ╭ 幹妳媽的!!現在加入"洨"， ╮ ▉宇▏ █◤@~◥█ ◥◤◤◥◤◤ 免費送你天照牌瓦斯桶!! ╯ψindiaF4 ▉智▏ ◤⊙/\⊙◥ ◤◥◤◥◥◤◤ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▉bo▏ 皿 ◥◤◤◤◤◤◥ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▉yo▏ ◥ ︶ ◤ ◥◤◤◥◥◥◤◤ 天 天 天 天 天 ※ 編輯: flamedevil 來自: 61.228.122.59 (06/10 12:28)
推
06/10 14:48, , 1F
那麼對方有工作嗎?
06/10 14:48, 1F
無工作...
推
06/10 15:00, , 2F
花錢找徵信社 剩下的請不要知道對你有好處的
06/10 15:00, 2F
→
06/10 15:01, , 3F
正確的說 是她們怎麼做請不要知道不要好奇去問
06/10 15:01, 3F
→
06/10 15:47, , 4F
一定要徵信社嗎?..國稅局沒辦法查嗎?..例如在訴訟期
06/10 15:47, 4F
※ 編輯: flamedevil 來自: 61.228.122.59 (06/10 15:47)
→
06/10 16:41, , 5F
的脫產行為...
06/10 16:41, 5F
推
06/10 16:44, , 6F
就算是訴訟期間脫產你能怎樣?
06/10 16:44, 6F
推
06/10 16:57, , 7F
你沒拿到執行名義以前處分財產不違法
06/10 16:57, 7F
→
06/10 16:58, , 8F
至於國稅局的問題 你打通電話去問不就好了
06/10 16:58, 8F
推
06/10 17:17, , 9F
找到對方不當處分財產後 先提起撤銷詐害債權之訴吧
06/10 17:17, 9F
→
06/10 20:21, , 10F
查了一下.訴訟期間是可以脫產的,除非假扣押
06/10 20:21, 10F
請問H兄..你說的是民法244條吧..不過有些地方我看不懂... 第 244 條 　 債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。 債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益 人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。 債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者 ，不適用前二項之規定。 債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉 得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。 "以受益人於受益時亦知其情事者為限" 跟 "但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。" 這兩句看不太懂. ※ 編輯: flamedevil 來自: 61.228.122.59 (06/10 20:25)
→
06/10 20:37, , 11F
就是相對人在完成以前就知道這樣會損害到他人
06/10 20:37, 11F
→
06/10 20:38, , 12F
就跟知情(惡意)和善意取得的意思是一樣的
06/10 20:38, 12F
→
06/10 20:38, , 13F
所以在公開市場賣出就幾乎用不到這條了
06/10 20:38, 13F
→
06/10 20:38, , 14F
民法有善意取得的條款 旨在保護不知情的第三人
06/10 20:38, 14F
→
06/10 20:43, , 15F
簡單說 債務人用極低的價格賣東西給第三人 且第三人也
06/10 20:43, 15F
→
06/10 20:43, , 16F
知道東西為什麼這麼便宜的來由 等於是第三人在替債務人
06/10 20:43, 16F
→
06/10 20:44, , 17F
脫產 且這行為導致債務人財產減少 間接損害債權人可以
06/10 20:44, 17F
→
06/10 20:45, , 18F
討回的錢減少了 所以讓債權人可以要求法院撤銷這筆損害
06/10 20:45, 18F
→
06/10 20:46, , 19F
到債權人的買賣 這是第三人知情的狀況 此時視為惡意
06/10 20:46, 19F
→
06/10 20:47, , 20F
但如果第三人從頭到尾都不知道這種情況 如果還讓債權人
06/10 20:47, 20F
→
06/10 20:47, , 21F
把買賣撤銷 返還標的物 那對第三人也是不公平的 故不可
06/10 20:47, 21F
→
06/10 20:48, , 22F
簡單的法條解釋是這樣 不過實際上運作可能複雜很多
06/10 20:48, 22F
→
06/10 20:50, , 23F
補充: 如果實際上債務人用比市價高的價格賣出標的物
06/10 20:50, 23F
→
06/10 20:51, , 24F
就不構成"損害債權人之權利"的問題了
06/10 20:51, 24F
→
06/10 20:55, , 25F
因為這樣可以還更多錢 債權人會很高興的~ XD
06/10 20:55, 25F
→
06/13 08:27, , 26F
了解..謝謝lemondrink兄詳細的解說
06/13 08:27, 26F
→
06/13 08:32, , 27F
不用比市價高,"相當"就夠了,文章都作在"相當"上.在這裡要
06/13 08:32, 27F
→
06/13 08:33, , 28F
能支撐條文裡的明知,這個對價要能證明到"顯"(一看就知道有
06/13 08:33, 28F
→
06/13 08:33, , 29F
問題)不相當的程度.
06/13 08:33, 29F
→
06/13 08:35, , 30F
畢竟,債務人為籌資還債,將資產低賣以求能迅速換價所在多有
06/13 08:35, 30F
→
06/13 08:38, , 31F
51台上302判例即類此意.
06/13 08:38, 31F
‣ 更多 flamedevil 的文章
文章代碼(AID): #1C46cUdd (PttLifeLaw)