[其他] 本票的正當性?

看板PttLifeLaw作者 (好吧,我是三舅)時間14年前 (2010/05/04 16:12), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
事實經過: 其實我對於本票還是有很多疑惑 之前上網去查看本票的時候 他們的說法是本票就是代替現金的一種做法 但是好像有人說就算簽了本票還是能提出各種訴訟讓本票不成立 故事經過 『A男覺得B女跟在自己身邊照顧自己這麼久了, 很想回饋她點什麼東西, 於是簽下一張兩百萬的本票送給B女當生日禮物。』 問題: 1. 基於這種理由所簽下的這張本票是合法的嗎? 2. 如果1.合法,但A男實際資產不足兩百萬,這張還有效嗎? 3. 如果A男過世,那這張本票還能跟繼承人追討嗎? 4. 如果繼承人拋棄繼承,那這張本票要怎麼追討? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.147.70

05/04 16:16, , 1F
1.符合票據法第120條就有效 2.有 3.可 4.針對遺產
05/04 16:16, 1F

05/04 16:17, , 2F
前提是到期日到了之後要在一定時間內去提示並聲請裁定
05/04 16:17, 2F

05/04 16:19, , 3F
不好意思,再請問一下,如果我是繼承人,我有方式反擊這張
05/04 16:19, 3F

05/04 16:19, , 4F
本票的合理性嗎?
05/04 16:19, 4F

05/04 16:21, , 5F
請問哪裡不合理了? 此外3. 限定繼承的話不會有跟你討
05/04 16:21, 5F

05/04 16:21, , 6F
的問題
05/04 16:21, 6F

05/04 16:24, , 7F
給這張本票的理由不合理,本票可以這樣贈與的嗎? 0.0
05/04 16:24, 7F

05/04 16:27, , 8F
還是說本票真的可以不問理由? (不好意思,這問題可能很蠢
05/04 16:27, 8F

05/04 16:28, , 9F
出於本人意願 有何不可? 只要非強制 詐術等基於本人意願
05/04 16:28, 9F

05/04 16:28, , 10F
他贈與的是兩百萬 本票只是拿來擔保用 不是贈與本票
05/04 16:28, 10F

05/04 16:29, , 11F
就個人信用 擔保
05/04 16:29, 11F

05/04 16:31, , 12F
各種訴訟讓本票不成立 就是你被一堆人揍了一噸 然後你不簽
05/04 16:31, 12F

05/04 16:31, , 13F
不放你走 這樣
05/04 16:31, 13F

05/04 16:33, , 14F
感謝各位大大的回應,我懂了 @_@
05/04 16:33, 14F

05/04 23:37, , 15F
大推
05/04 23:37, 15F

05/05 00:02, , 16F
這不屬於"無因性"嗎,還是票據的無因性只限不受原因影響
05/05 00:02, 16F
文章代碼(AID): #1BtzRk9l (PttLifeLaw)