[刑事] 轉錄文章加重毀謗之責任歸屬

看板PttLifeLaw作者 (ChinSummer)時間14年前 (2010/04/22 15:32), 編輯推噓5(5推 0噓 19→)
留言24則, 3人參與, 最新討論串1/1
事實經過： ptt 某版版主(A)發布公告文章, 內容為關於該版某版友(B)之相關行為舉止以及個資. 某版友(C)將上述公告文章轉錄至他版. 問題： (B)認為文章內容有加重誹謗事實, 請問 (B) 可否將轉錄文章之版友(C)列為加重毀謗之被告? 或者 (C) 是否可舉證其僅為轉錄版主(A)之公告文章, 不負刑責? 我個人是認為 (C) 應負刑責, 因為其為散佈者之一. 請問小弟理解是否有誤? 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.27.213
推
04/22 15:47, , 1F
事實不明 不知道轉錄甚麼事情
04/22 15:47, 1F
→
04/22 15:50, , 2F
感謝樓上h大回應,因此事件並未發生,小弟只是想詢問
04/22 15:50, 2F
→
04/22 15:51, , 3F
若 C 轉錄版主 A 公告文,而B認為有加重毀謗之虞, C是否
04/22 15:51, 3F
→
04/22 15:51, , 4F
可以成為被告, 或 C 可說是轉錄 A 之文章非自行發表
04/22 15:51, 4F
→
04/22 15:52, , 5F
小的印象中在此情況 C 還是要負責, 所以來問問而已
04/22 15:52, 5F
推
04/22 15:52, , 6F
視轉錄內容而定
04/22 15:52, 6F
→
04/22 15:53, , 7F
極端的情況甚至版主沒有散布於眾的意圖而不該當
04/22 15:53, 7F
→
04/22 15:53, , 8F
若是全文轉錄沒有修改也沒有加上任何心得評論呢?
04/22 15:53, 8F
→
04/22 15:53, , 9F
反而轉錄的人構成誹謗罪 要依具體個案審查
04/22 15:53, 9F
→
04/22 15:54, , 10F
但版主已公告並m文，應有散佈於眾之意圖..
04/22 15:54, 10F
→
04/22 15:54, , 11F
也就是說在極端的情況下甚至只有c有責任 版主沒有? XD
04/22 15:54, 11F
推
04/22 15:58, , 12F
如果A說的都是真的 而且無涉及私德 A跟C應該都沒事吧
04/22 15:58, 12F
推
04/22 16:00, , 13F
個資的部分我就不知道了= =
04/22 16:00, 13F
→
04/22 16:01, , 14F
就是有涉及私德才會有可能成立加重毀謗啊..我是想問
04/22 16:01, 14F
→
04/22 16:02, , 15F
C有沒有可能成為散佈者... 個資在現行版本(84年版)應該
04/22 16:02, 15F
→
04/22 16:02, , 16F
沒有問題的樣子@@
04/22 16:02, 16F
推
04/22 16:06, , 17F
公告也未必有散布意圖 實務上很奇怪的
04/22 16:06, 17F
→
04/22 16:06, , 18F
我幫版友打一個誹謗官司 有人跟記者亂講話都被判斷是
04/22 16:06, 18F
→
04/22 16:07, , 19F
沒散佈意圖了 再議被發回還是一樣又不起訴
04/22 16:07, 19F
→
04/22 16:07, , 20F
跟記者講不希望她報導難不成希望他保守秘密?
04/22 16:07, 20F
→
04/22 16:08, , 21F
所以如果實務上判斷版主公告未必有散佈意圖 我也不覺得奇怪
04/22 16:08, 21F
→
04/22 16:08, , 22F
況且這是我舉的極端案例 一般我個人會覺得 公告或是跟記者
04/22 16:08, 22F
→
04/22 16:09, , 23F
講應該都有足夠確信是具有散布於眾的意圖
04/22 16:09, 23F
→
04/22 16:11, , 24F
感謝h大, r大推文回覆, 萬分感激.
04/22 16:11, 24F
‣ 更多 chinsummer 的文章
文章代碼(AID): #1Bp_kYUY (PttLifeLaw)