[租賃] 租屋處突然停水，去旅館洗澡

看板PttLifeLaw作者 (歐啦)時間14年前 (2010/03/03 20:14), 編輯推噓1(1推 0噓 34→)
留言35則, 5人參與, 最新討論串1/1
事實經過： 前幾天晚上回到租屋處，因工作關係時間已經滿晚的 結果發現"沒水"!!!!，沒錯一滴水都沒有 所以澡沒辦法洗，查自來水公司也沒停水 想說隔天早上應該水就會有了，就澡也沒洗就去睡了 結果隔天早上還是一滴也沒有 T.T 因為要上班不可能大熱天整個身體又黏又臭很不舒服的去上班 就趕緊去附近旅館休息洗個澡 後來房東也承認是房子設施的問題造成停水 問題： 現在問題來了，我去旅館的休息費用700元(有收據) 跟房東講要從房租裡扣除，但房東不太願意 房東說他很抱歉，但這要付錢這部份他不能接受 我覺得會有旅館的支出是因為你供水的問題所造成 理當由房東支付，這有不合理嗎？ 還是有什麼相關的法條有規範這情形是該由誰負責？ -- 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.169.146
→
03/03 21:55, , 1F
想太多 這樣就要700 旅館費自行負責
03/03 21:55, 1F
→
03/03 22:00, , 2F
真的要說理的話,不如說,旅館費那700又不是去洗澡就要700,
03/03 22:00, 2F
→
03/03 22:01, , 3F
還包括場地租賃後續清潔等,如果你說是去公共浴池(台灣有這
03/03 22:01, 3F
→
03/03 22:02, , 4F
東西嗎...Orz?)買入場券,那或許還能稱得上是因為房東未保
03/03 22:02, 4F
→
03/03 22:03, , 5F
持租賃物合於約定使用收益之狀態所致的額外支出.畢竟700塊
03/03 22:03, 5F
→
03/03 22:04, , 6F
裡,旅館提供房間讓你睡/幫你打掃/提供簡單的room service,
03/03 22:04, 6F
→
03/03 22:04, , 7F
都不是房東應該幫你分擔的費用啊@@a
03/03 22:04, 7F
→
03/03 22:05, , 8F
因為租屋那裡只是不能洗澡,不是不能為其它的使用,休息等等
03/03 22:05, 8F
→
03/03 22:08, , 9F
不然換另一個角度想,總不能房子一停水,就代表今晚住薇閣有
03/03 22:08, 9F
→
03/03 22:08, , 10F
譜了嘛:).....不然如果天天都停水有多好.....(誤)
03/03 22:08, 10F
→
03/03 22:40, , 11F
忘了說清楚，我只有去休息洗澡並未住宿(所以才700)
03/03 22:40, 11F
→
03/03 22:41, , 12F
那要是每次因房子設備不良而沒水，我就只能自認倒楣？
03/03 22:41, 12F
→
03/03 22:41, , 13F
你去游泳池一張門票NT$40~NT$100也可以在淋浴間解決啊0.0"
03/03 22:41, 13F
→
03/03 22:44, , 14F
而且上面說"休息+洗澡"就超過洗澡啦,休息的部份就是額外的
03/03 22:44, 14F
→
03/03 22:45, , 15F
最好的做法是下次要換約時把這件事寫進去,每停水一天賠你
03/03 22:45, 15F
→
03/03 22:45, , 16F
多少,不然此處爺不住,自有他處住:)
03/03 22:45, 16F
→
03/03 22:46, , 17F
除非你覺得你的時間精力不值錢,願意為了這幾十幾百爭到底.
03/03 22:46, 17F
→
03/03 22:47, , 18F
那就不妨調解或訴訟,看多少是有理由這樣Orz
03/03 22:47, 18F
→
03/03 22:48, , 19F
但搞不好還不夠付裁判費Orz......
03/03 22:48, 19F
→
03/03 22:51, , 20F
另外當然就設備損壞或一時不能供水時應該如何處理,直接與
03/03 22:51, 20F
→
03/03 22:52, , 21F
房東協調以後應如何辦理或許是比較務實的辦法,不要從去旅
03/03 22:52, 21F
→
03/03 22:53, , 22F
館花了多少錢去談,而從斷水了總要讓你能洗澡這個方向去著
03/03 22:53, 22F
→
03/03 22:53, , 23F
手,或許有助於你們商量出一個雙方都可接受的方案出來.
03/03 22:53, 23F
→
03/03 22:57, , 24F
謝謝你的解答，因為急著上班又沒辦法只能去旅館洗
03/03 22:57, 24F
→
03/03 22:58, , 25F
雖然是小錢，只是這額外的支出有點不甘心，一夜沒洗又要自
03/03 22:58, 25F
→
03/03 22:59, , 26F
付，當然這點在當初訂合約內是不可能提到的，我會再溝通看
03/03 22:59, 26F
推
03/04 00:19, , 27F
聲請支付命令 讓房東給七百 科科
03/04 00:19, 27F
→
03/04 00:36, , 28F
可以去警察局借浴室看看
03/04 00:36, 28F
→
03/04 00:37, , 29F
房東不異議的話,那就奇了........0.0"
03/04 00:37, 29F
→
03/04 00:38, , 30F
所以會這樣建議基本上的考量就是程序成本,實體有理由的可
03/04 00:38, 30F
→
03/04 00:38, , 31F
能性,以及房東房客間繼續維持的關係;總得來說走訴訟或類似
03/04 00:38, 31F
→
03/04 00:39, , 32F
訴訟的程序乍看都是比較不利的.
03/04 00:39, 32F
→
03/04 00:40, , 33F
而且從內容來看,房東也不像是沒解決問題的誠意,只不過是對
03/04 00:40, 33F
→
03/04 00:41, , 34F
於額外多這筆不大不小的開銷,雙方對於要吃下來都有那麼點
03/04 00:41, 34F
→
03/04 00:41, , 35F
不太甘心就是.
03/04 00:41, 35F
‣ 更多 alfiema 的文章
文章代碼(AID): #1BZbAYoE (PttLifeLaw)