[車禍] 機車撞到人 還要人賠修車費是否合理!?

看板PttLifeLaw作者 (no)時間14年前 (2010/02/06 19:10), 編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 15人參與, 最新討論串1/1
這是在去年11月12日中午發生的事情! 我站在馬路邊(沒有人行道,是一條巷弄,無雙黃線)跟朋友聊天,一側身手擺出去,碰到一台 剛起步行駛中的機車,機車當場倒地,我馬上過去問他有沒有事,他則一直問說我為什麼將 手伸出來... 不到30秒,他的朋友過來了,直接就說要報警,一切等警察來在講! 而因為他有受到部分皮肉傷(他在醫院有驗傷),所以救護車也來了,而警方也在醫院為雙方作筆錄,在醫院時 警方有問我手有無大礙,因為手真的沒事,警方拍個照註名無紅腫(我沒驗傷)就結束筆錄 之後送交初判!! 30日後我去拿初判書,警方依雙方筆錄判定: 我涉嫌作為行人沒有注意左右來車,對方涉嫌起駛前未注意路邊行人 總之就是雙方過失 ========================================================================= 問題：主要就是賠償,他說我要負責任... 我則是他自己撞過來的,為什麼我要賠??? 超級不合理的! 但是他說,他就是有注意到路邊有人,所以速度才會很慢,不然如果是刻意加速違規行駛, 我的手根本不可能毫髮無傷... 他認為他有注意到路邊的行人,所以已經放慢車速,但他沒辦法預測我的手會擺出來... 他的車體有變形,龍頭也歪了...這部分他預估三萬,還有他工作生活上的不便,總共是要 五萬... 請問大家,我該付多少賠償??我真的該付嗎?? 路權有爭議嗎?? 感謝大家解惑!! 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.126.149
→
02/06 19:13, , 1F
不看路就亂擺手,妳當然有過失啊
02/06 19:13, 1F
推
02/06 20:09, , 2F
哪一個車禍就當事人而言不是對方自己撞過來......
02/06 20:09, 2F
→
02/06 20:18, , 3F
這跟不看後面就開車門不是差不多.....
02/06 20:18, 3F
→
02/06 20:19, , 4F
你騎車看到路邊有個人，難道會曉得他要擺手?
02/06 20:19, 4F
→
02/06 20:20, , 5F
這樣是無過失?
02/06 20:20, 5F
推
02/06 20:28, , 6F
請問一下,行人路權不是最大嗎?而且原PO也可以告對方過
02/06 20:28, 6F
→
02/06 20:29, , 7F
失才對,車撞到人上法院大多不都是車有問題?
02/06 20:29, 7F
→
02/06 20:47, , 8F
最好是行人路權無限大
02/06 20:47, 8F
→
02/06 21:12, , 9F
鋪 行人路權最大? 你一定不曉得有人家門前過馬路被撞死
02/06 21:12, 9F
→
02/06 21:13, , 10F
法官判肇事者無罪，因為一百公尺內有斑馬線~
02/06 21:13, 10F
→
02/06 21:13, , 11F
再者 過失傷害必須要有傷才行，無傷何來過失傷害?
02/06 21:13, 11F
推
02/06 21:14, , 12F
妳可等被告付個幾萬給國家然後再賠對方法院判的部份就好
02/06 21:14, 12F
→
02/06 21:15, , 13F
賠多少是法官說了算的
02/06 21:15, 13F
→
02/06 22:44, , 14F
推樓上
02/06 22:44, 14F
推
02/06 22:55, , 15F
可是這不是原PO的手伸出去打到別人嗎= ="
02/06 22:55, 15F
→
02/06 22:55, , 16F
小弟不解跟行人路權最大有何關係
02/06 22:55, 16F
推
02/06 23:08, , 17F
如果這樣也能行人路權最大，那以後打死騎機車的人都無罪了~
02/06 23:08, 17F
推
02/06 23:28, , 18F
你要賠，但是總共五萬有點誇張@@
02/06 23:28, 18F
推
02/06 23:40, , 19F
五萬不多吧 拘役來個2-30天就2-3萬紀錄也值錢 合理的阿
02/06 23:40, 19F
→
02/06 23:40, , 20F
全部依法行事要比五萬少也不見得能辦到還會多個計錄在
02/06 23:40, 20F
→
02/07 00:27, , 21F
肇責這樣分析沒問題，雙方都有過失。至於和解金要不要到5萬
02/07 00:27, 21F
→
02/07 00:28, , 22F
你可以誠懇的跟對方再談談。
02/07 00:28, 22F
推
02/07 17:37, , 23F
小巷與朋友聊天(猜想不是一前一後)車行寬度已經夠小了
02/07 17:37, 23F
→
02/07 17:39, , 24F
你又伸手出去.他勢必要閃躲你,你能夠沒受傷真是萬幸
02/07 17:39, 24F
→
02/07 17:40, , 25F
估計他是為了不讓你受傷才害自己壘殘..你個人疏失比較大
02/07 17:40, 25F
→
02/07 17:41, , 26F
而且他車子剛起步行駛(所以應該不會有超速的情況)
02/07 17:41, 26F
推
02/08 07:26, , 27F
換角度想 他沒事騎車 被路人揮手打到要送醫院
02/08 07:26, 27F
→
02/08 07:26, , 28F
如果是你遇到這樣的事情 要不要跟他求償?
02/08 07:26, 28F
→
02/08 07:37, , 29F
雙方皆有過失的時候攤起來的結果有時候很出乎意料.
02/08 07:37, 29F
→
02/08 07:38, , 30F
不過這是純粹就單純民事來看的..........
02/08 07:38, 30F
推
02/08 14:10, , 31F
很合理阿,本來就該是你賠,只是5萬元應該可以再討論
02/08 14:10, 31F
→
02/09 09:57, , 32F
雙方都有過失，你不至於賠到5萬，調解會好好談談吧。
02/09 09:57, 32F
‣ 更多 alving2 的文章
文章代碼(AID): #1BRKulhE (PttLifeLaw)