Re: [其他] 被告要到原告所在地開庭?

看板PttLifeLaw作者awanderer (water)時間14年前 (2010/01/17 22:31)推噓14(14推 0噓 6→)

留言20則, 10人參與討論串1/1

※ 引述《Thursday (jdjfhiojfihojgdpjdppihn)》之銘言： : 事實經過： : 1. : 之前看文章寫原告必須到被告方的地檢署開庭 : 但是我親戚甲發生的案例卻不是這樣 : 住基隆的甲告住屏東的乙公然侮辱 : 結果地檢署傳票卻是要原告甲跟被告乙到甲報案的基隆開庭 : 問題： : 1. : 請問現在的制度又改成被告要到原告所在地開庭了嗎?? : 先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。到哪裡開庭涉及到的問題是法院管轄權的問題基於公平審判的原則管轄原則上都是法定的，尤其是刑事訴訟民事訴訟部份就如同原po所言，原則上是以原就被也就是原告要到被告的住所地提告不過例外基於私法自治而允許雙方當事人合意選定受訴法院但你所提的事實，是屬於刑事訴訟的範圍依照刑事訴訟法第六條第一項的規定案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄由於是依照地域範圍來劃定受訴法院的，所以稱此管轄為土地管轄所以一個刑事案件可以管轄的法院，除了一些比較特殊的案件或情形外可以管轄的法院有四個 1.犯罪發生地 2.被告之住所地 3.被告之居所地 4.被告之現時所在地任何一個法院均可以合法管轄，因此哪個法院受訴就必須到該法院去而檢察署是設於法院，因此檢察署的管轄範圍與法院是相同的原po的情況還在偵查階段，所以管轄的部份就把上述法院抽換成檢察署即可而原po的情形是犯罪地在基隆，所以向基隆地檢署提告之後，就由該地檢署管轄被告就必須到基隆地檢署應訊，並不是基於原告被告的關係來決定受訴法院的以上如果有錯還請告知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.199.156 ※ 編輯: awanderer 來自: 59.115.199.156 (01/17 22:34)

推

Quickly

01/17 22:41, , 1^F

01/17 22:41, 1^F

推

Thursday

01/17 22:43, , 2^F

01/17 22:43, 2^F

推

egg1225

01/17 22:43, , 3^F

01/17 22:43, 3^F