[消費] 賣家自己寄錯商品數量~我有義務還給他嗎!?

看板PttLifeLaw作者 (奇諾)時間14年前 (2010/01/16 16:32), 編輯推噓20(20推 0噓 41→)
留言61則, 14人參與, 最新討論串1/1
事實經過：在拍賣上買了東西~但是賣家多寄了一些給我~事後賣家發現寄錯!要拿回~但是是他們公司自己的失誤~請問我有義務還給他們嗎?? 問題：如果我不寄還給他們~算是侵占嗎!? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.170.242
推
01/16 16:35, , 1F
你沒義務寄還 但有義務保管 叫他們自己來府收回去
01/16 16:35, 1F
→
01/16 16:38, , 2F
錯了 就消保法來看 我覺得是現物要約的一種 依20條I項應
01/16 16:38, 2F
→
01/16 16:38, , 3F
該是不用負保管義務 但基本上你還是暫時保管著會比較好 免
01/16 16:38, 3F
→
01/16 16:39, , 4F
的道實問題叢生 至於你可以通知叫他們定期拿回去 不拿你就
01/16 16:39, 4F
→
01/16 16:40, , 5F
是無主物先占 如果沒通知 那就等一個月他們還是不取回 一
01/16 16:40, 5F
→
01/16 16:40, , 6F
樣 就變成你的了~
01/16 16:40, 6F
→
01/16 16:41, , 7F
並沒有一個月後就易主這回事 該還還是要還
01/16 16:41, 7F
→
01/16 16:42, , 8F
頂多就是收取管理費用或者是寄送費用~
01/16 16:42, 8F
推
01/16 16:47, , 9F
20條第II項不是說逾期視為拋棄其寄頭之商品嗎??那拋棄了
01/16 16:47, 9F
→
01/16 16:48, , 10F
不就等同於原PO可以無主物先占嘞?@@
01/16 16:48, 10F
推
01/16 16:48, , 11F
小東西有可能不敷成本就不來拿了吧
01/16 16:48, 11F
推
01/16 17:53, , 12F
宅急便有收件人付運費這項作法，用這種方法寄還吧
01/16 17:53, 12F
→
01/16 17:57, , 13F
那種正常要寄方預付保證金之類的 運費也比較貴
01/16 17:57, 13F
→
01/16 17:58, , 14F
如果對方拒收就直接扣你保證金 我聽說是這樣
01/16 17:58, 14F
推
01/16 21:21, , 15F
我覺得解釋成現物要約有點過度解釋了 畢竟事實上就是多
01/16 21:21, 15F
→
01/16 21:22, , 16F
寄 而且寄件人並沒有為任何要約之意思表示
01/16 21:22, 16F
→
01/16 21:25, , 17F
寄件人得依不當得利向你請求返還 如果你用掉了 那就是
01/16 21:25, 17F
→
01/16 21:26, , 18F
返還其價額吧 至於保管義務的部份 你沒有義務 但是不能
01/16 21:26, 18F
→
01/16 21:26, , 19F
故意把它丟掉 不然就是侵權行為你還是要賠
01/16 21:26, 19F
推
01/16 22:14, , 20F
現物要約的定義不就是未經消費者要約 而對之郵寄或投遞商
01/16 22:14, 20F
→
01/16 22:15, , 21F
品之行為 現在原PO並沒有要多出來的那些東西 而店家多寄了
01/16 22:15, 21F
→
01/16 22:15, , 22F
難道那些東西會因此就變成有經消費者要約嗎?@@
01/16 22:15, 22F
→
01/16 22:16, , 23F
就立法目的看 如果不把這種多寄的狀況包含在內 那以後店家
01/16 22:16, 23F
→
01/16 22:17, , 24F
就鑽這個漏洞藉機狂寄一堆東西給買家拉 然後買家沒保管好
01/16 22:17, 24F
→
01/16 22:18, , 25F
就威脅買家說要提告 被迫買家繳清 甚至被獅子大開口要錢
01/16 22:18, 25F
推
01/16 22:26, , 26F
基本上不會沒有沒保管好的問題 收件人並無保管義務
01/16 22:26, 26F
推
01/16 22:29, , 27F
那收件人無保管義務的依據在哪呢@@??
01/16 22:29, 27F
推
01/16 22:35, , 28F
收件人有保管義務的依據在哪裡吧 何以因為他人的單獨
01/16 22:35, 28F
→
01/16 22:36, , 29F
行為 就可以任意加諸義務在別人身上
01/16 22:36, 29F
→
01/16 22:37, , 30F
難道我家東西多到沒地方放 隨便找個人來寄 他都有保管
01/16 22:37, 30F
→
01/16 22:38, , 31F
義務 那我就不用買大房子了 想用再去拿就好了!?
01/16 22:38, 31F
推
01/16 22:42, , 32F
那麼敢問c大 就消保20條第一項 我能找到現物要約的要件 就
01/16 22:42, 32F
→
01/16 22:43, , 33F
是1.消費者無要約 2.店家向消費者投遞或郵寄商品 不曉得
01/16 22:43, 33F
→
01/16 22:44, , 34F
c大認為是哪個要件不合呢@@?還是有另外其他的要件嗎?
01/16 22:44, 34F
→
01/16 23:35, , 35F
摸著你的良心...這種問題還需要上來問嗎
01/16 23:35, 35F
推
01/17 00:33, , 36F
本案用不當得利 賣方不就可以要求返還了? 多送的部分可以不
01/17 00:33, 36F
→
01/17 00:34, , 37F
還 那少給的可不可以不補? 稍微想一下就知道了
01/17 00:34, 37F
推
01/17 00:43, , 38F
我覺得要探討的點應該是當事人是否有義務將物品自行取回。
01/17 00:43, 38F
→
01/17 00:44, , 39F
賣家明示要來拿回物品 原PO就該定個期限催示他來拿 逾期不負
01/17 00:44, 39F
→
01/17 00:45, , 40F
保管責任 你執意不還 當初簽收人又是你 等一下賣方火大去警
01/17 00:45, 40F
→
01/17 00:46, , 41F
察局告妳意圖為自己所有，侵占自己持有他人之物 那就好笑
01/17 00:46, 41F
→
01/17 00:57, , 42F
易持有為所有→"可能"構成侵占（尚須具體事實研判）
01/17 00:57, 42F
→
01/17 00:57, , 43F
本題似乎構成不當得利→有返還義務。
01/17 00:57, 43F
→
01/17 00:59, , 44F
如果代為保管，可能構成無因管理→可依法索取相關費用。
01/17 00:59, 44F
→
01/17 09:28, , 45F
無因管理說得很對！！
01/17 09:28, 45F
推
01/17 09:46, , 46F
01/17 09:46, 46F
推
01/17 10:12, , 47F
樓上引的網址方式是很合理也很安全拉~不過印象中光存證信
01/17 10:12, 47F
→
01/17 10:13, , 48F
函就不少錢 在加上要寫那麻煩的東西 ...消費者應該會很os
01/17 10:13, 48F
→
01/17 10:13, , 49F
吧xd又不是他做錯事~xdd
01/17 10:13, 49F
→
01/17 10:14, , 50F
那存證信函的摳摳可以向店家要嗎xd?店家會不會抗辯說你明
01/17 10:14, 50F
→
01/17 10:14, , 51F
明打一通電話不花多少錢 卻要寄什麼存證信函xdd
01/17 10:14, 51F
→
01/17 10:15, , 52F
到時候該不會要為了這個打官司杯xdd
01/17 10:15, 52F
→
01/17 10:17, , 53F
雖然那真的是最安全的方式拉xd~
01/17 10:17, 53F
推
01/17 10:20, , 54F
要求的郵資內另有處理手續費100元，應該夠寄存證信函吧
01/17 10:20, 54F
推
01/17 10:22, , 55F
但是他只說要我們寄回去時要多加100塊 但如果是他們來取回
01/17 10:22, 55F
→
01/17 10:23, , 56F
呢?xdd消費者至少少一杯50嵐飲料錢了xdddd
01/17 10:23, 56F
推
01/17 10:25, , 57F
那分開列運費、處理費跟保管費，這樣應該有賺到一杯50嵐
01/17 10:25, 57F
推
01/17 10:30, , 58F
可以"撿到移失物"送到警局嗎?
01/17 10:30, 58F
推
01/17 10:35, , 59F
存證信函費用：首頁50、續頁、附件每張25 0rz.tw/c81yw
01/17 10:35, 59F
→
01/18 08:15, , 60F
不當得利，所以建議寄還，但要求對方付運費...
01/18 08:15, 60F
推
01/23 03:48, , 61F
要是我會請對方付郵資過來 我包的美美寄回去 順便交個朋友:P
01/23 03:48, 61F
‣ 更多 tynghuan 的文章
文章代碼(AID): #1BKNcY0o (PttLifeLaw)