[消費] 標錯價事件

看板PttLifeLaw作者 (小德)時間14年前 (2009/10/04 14:47), 編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 6人參與, 最新討論串1/1
事實經過： 我於上週六於某網路商店購買25吋銀幕。但之後站方以技術人員標錯價為由取消訂單。 並指補償每人300元（同一人多個訂單算一人）。請問是否可以不接受補償而要求商家 出貨呢？或者我們應該怎麼處理？若如果賣方只要提出標錯價並以此方式解約是否有 違反消保法等相關法律呢？ 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.186.3
推
10/04 15:12, , 1F
對方依意思表示錯誤的規定撤銷意思表示,沒違法~
10/04 15:12, 1F
→
10/04 15:14, , 2F
"以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限"(民法88
10/04 15:14, 2F
→
10/04 15:16, , 3F
條第1項但書)
10/04 15:16, 3F
→
10/04 15:34, , 4F
這應該是賣方的過失了吧
10/04 15:34, 4F
→
10/04 16:31, , 5F
也要看差多少吧~~如果25,000標成25.000 那......
10/04 16:31, 5F
推
10/04 17:31, , 6F
除了民法88條之外　賣方尚可另主張民法148條誠信原則
10/04 17:31, 6F
→
10/04 17:31, , 7F
pchome出包事件的判決可以參考
10/04 17:31, 7F
→
10/04 17:32, , 8F
10740 10753 剛好有版友寫到類似
10/04 17:32, 8F
推
10/04 17:39, , 9F
另一點你要認清這裡是台灣，消保????有這東西???
10/04 17:39, 9F
→
10/04 17:39, , 10F
而且東西在他手裡她不出你只能去告
10/04 17:39, 10F
→
10/04 17:39, , 11F
有付款跟沒付款的也是有差
10/04 17:39, 11F
→
10/04 17:40, , 12F
另一方面這類公司都是小資本額，真的要他出大概直接宣布
10/04 17:40, 12F
→
10/04 17:41, , 13F
倒閉吧~有不像大企業賠的起
10/04 17:41, 13F
→
10/04 18:55, , 14F
民法88條有關"過失"的定義爭論還很多,實務上偏向從嚴解
10/04 18:55, 14F
→
10/04 18:55, , 15F
釋,以保護表意人,
10/04 18:55, 15F
→
10/04 18:56, , 16F
王老師也未下定論,不過似乎仍偏向實務方面
10/04 18:56, 16F
→
10/04 19:04, , 17F
另依鄭師見解,依情形或事件性質,相對人可以察知要約人並
10/04 19:04, 17F
→
10/04 19:05, , 18F
無受其拘束之意思者,則該要約人不受拘束~
10/04 19:05, 18F
→
10/04 21:43, , 19F
過失從重大過失到具體輕過失三說皆有所據,然表意人與相對
10/04 21:43, 19F
→
10/04 21:47, , 20F
人究何者更值保護非可一概而論,因此就操作上此一"過失"係
10/04 21:47, 20F
→
10/04 21:48, , 21F
以陳自強師所持見解為當,採如德國民法1119以下,以衡平個案
10/04 21:48, 21F
→
10/04 21:49, , 22F
為原則之折衷主義("意思表示錯誤之基本問題",政大法學評論
10/04 21:49, 22F
→
10/04 21:50, , 23F
52期,民國94年,pp.311-363),文中考諸國立法例,究採何種立
10/04 21:50, 23F
→
10/04 21:51, , 24F
法例,本係立法形成之問題,我國既採折衷主義,自有個案斟酌
10/04 21:51, 24F
→
10/04 21:52, , 25F
之立意在內;實務雖然傾向具體輕過失見解以保護表意人,但一
10/04 21:52, 25F
→
10/04 21:53, , 26F
者此非必然之理,另一方面,表意人亦負擔91條無過失賠償責任
10/04 21:53, 26F
→
10/04 21:55, , 27F
至於相對人顯然明知其不受拘束之意或顯然不合常理,應逕由
10/04 21:55, 27F
→
10/04 21:56, , 28F
契約之不合意加以檢討,較諸由錯誤救濟更為妥適.
10/04 21:56, 28F
‣ 更多 h210045 的文章
文章代碼(AID): #1Ao4KAMH (PttLifeLaw)