Re: [其他] 支付命令異議時間已過

看板PttLifeLaw作者ChrisBear (Splendid Sun)時間14年前 (2009/09/05 02:28)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《freshjiev (...)》之銘言： : 事實經過： : 朋友剛剛收到法院的支付命令 : 送達日期是8月5號送達由於不住在家 : 由警察機關代收這樣算起來異議時間過了嗎 : 20天加上10天是今天還是昨天?? : 就是有這麼巧的事剛剛回家才去警察局領 : 要是是禮拜五的話好像已來不及異議 : 朋友是信用卡附卡消費的是主卡 : 要是異議時間已過是要到法院提確認債權不存在之訴還是... : 先感謝各位幫小弟/小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。我忘記八月有三十一天～所以要改成九月四日！謝謝先進的提醒＠＠＂送達期間的計算：存寄送達的起算是治機關在收受後十日開始計算送達之日，而支付命令的異議期間係從送達後二十日之內，超過的話就與確定判決有同一效力，所以總共是三十天。本案八月五日送達為存寄送達之方式，故從八月十五日開始計算二十日，即九月四日為最後一天異議之日。本日（九月五日）已經超過異議期間，該支付命令已經有執行力，可以作為強制執行的名義，如果您真的有債權不存在之事由，僅能在債權銀行提起強執時，提出債務人異議之訴（強執法第十四條），不過強執程序不當然停止，此點可參酌強執法第十八條之規定。所以嚕！只能提債務人異議之訴～或是直接找債權銀行談清楚。實體部份，原則上附卡人未滿20歲時不用替主卡債務清償！（可以參酌信用卡定型化契約示範條款相關規定）所以說成年的附卡持有人按照該條款規定，要替主卡債務人償還信用卡債務，主要走的連帶債務方式，先不討論公平性如何，如果當初附卡人再加開附卡時，定型化契約條款有寫明要連帶負責主卡債務時，該條款有效，印象中之前在看條款時，有承認本條款。救濟方式，實體上只能主張信用卡定型化契約條款關於主附卡連帶就雙方債務互負清償責任的條款違反消保法第十二條規定無效，不過我自己都認為很難主張，畢竟示範條款都有規定，所以必須要清償主卡債務。在此附上消保會公告的信用卡定型化契約範本第三條規定：第三條（附卡持卡人）正卡持卡人得為經貴行同意之第三人申請核發附卡，且正卡持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償責任。附卡持卡人如未成年且未婚者，僅就使用該附卡所生應付帳款負清償責任，不適用前項與正卡持卡人互負連帶清償責任之約定。 -- ○ ○ ◢█████◣ ○ ○ ○ ○ ██◤◤◤◤▎ ○ ○ ○ ◢█◥██⊙–⊙▏ 幹你媽的!沒看過人魚啊! ██████皿█ ▄▄▄▄▄▄▄ 崖上のboyo ○ ◢█∕█◥██︶◤◤ ○ ○ ○ ▂▅▄▆▇ by Airsupply -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.229.52

→

alawyer

09/05 02:30, , 1^F

09/05 02:30, 1^F

※ 編輯: ChrisBear 來自: 114.42.229.52 (09/05 02:34)

推

freshjiev

09/05 02:33, , 2^F

09/05 02:33, 2^F

※ 編輯: ChrisBear 來自: 114.42.229.52 (09/05 02:49)

推

fleetly