Re: [消費] 健身房 契約問題
※ 引述《wantingheart (缺心)》之銘言：
: 事實經過：
: 上個月 我朋友 去健身房 業務員說
: 只要月繳一千五 就可以使用全部器材
: 後來說沒多久 業務員就一直叫我朋友簽契約
: 結果我朋友就簽下去了 簽了兩年
: 但沒想到 一簽完 業務員才跟我朋友說
: 要用信用卡付帳 但我朋友沒有信用卡
: 所以我朋友要解約
: 但業務員說 要解約 要付四千塊訂金
: 契約後面有寫 想當然爾 我朋友也完全沒看過契約規定
: 問題：
: 這個業務員 是否有構成民法 詐欺
: 若有 我朋友要撤銷意思表示
: 還需要付那違約金四千嗎
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
原則上解約有契約規定就要依照契約方式，例外要是個案決定！
本案中，有個Ｉｓｓｕｅ在於分期付款的契約為什麼要用信用卡分期？
一般情形來說，給付金錢之有償契約，原則上用現金交付即可，如欲改
為用信用卡，應該係屬契約簽訂時之重要事項，理應在簽約前就需告知
，對於重要事項應該在契約中應特別載明，不過如您所說你朋友應該沒
看契約就簽下去了吧？那可能很難從民法角度去抗辯！
如果究從消保法的角度去看，也許可以從消保法§11-1 I抗辯無合理審
閱該定型化契約，抗辯該定型化契約條款即以信用卡方式交付會員費無
效！(消保法§11-1 II反面解釋)而可要求用現金支付，如對方不同意係
為契約當事人對於契約之必要之點不一致，其契約無效。
還有另一個可抗辯的地方為，當初他再推銷的時候，是無意間忽然向您
朋友推銷的嗎？如果您朋友是處於無可得預期有該推銷之情形下，被推
銷該健身房契約，則有可能係屬消保法之特種買賣中之訪問買賣，如符
合就快點在七天內向對方發存證信函要求解約，因為在訪問買賣中，消
費者有權利在收受商品或是簽約簽定後七天內無條件要求解除契約，亦
無須負擔任何賠償費用！(消保法第１９條Ｉ參照)
看看您朋友屬於哪種，按照你給的文義，我想應該是訪問買賣，如果不
是就抗辯消保法§11-1 I。
我補充一下為什麼健身房會要求用信用卡付款，因為如果消費者用信用
卡向健身房分期付款使用設備，假設一個月一千，一年一萬二，契約為
兩年，總共兩萬四，健身房可以在第一個月就跟銀行要兩萬四，而變成
消費者的分期付款金額其實是付給銀行，非業者，所以在亞歷山大健身
房倒閉的時候，用信用卡分期付款的人，可以要求銀行拒絕付款，照理
說銀行給健身房金錢，應該要按月給，可是很多銀行都會偷跑一次給足
，我想這應該是健身房想要您朋友用信用卡分期的原因吧！？
--
▁▁
Google 好茶|██████████████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好
▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣
搜尋： ⊙所有網頁 ○中文網頁○繁體中文網頁 ○台灣的網頁
所有網頁 約有0項符合好茶的查詢結果，以下是第 0項。 共費00秒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.243.44
※ 編輯: minivanilla 來自: 118.167.243.44 (11/24 00:50)
推
11/24 00:49, , 1F
11/24 00:49, 1F
付款方式，如果用現金對方不接受，就是可歸責於對方致契約不能，可
以主張民法２２６，要求對方負損害賠償責任，且可依２５６之規定解
除雙方契約。
付款方式在契約成立中，只是非必要之點，契約當事人只要對於必要之
點合意，縱令非必要之點未為一致，仍推定契約仍為成立。(民154 II
參照)
※ 編輯: minivanilla 來自: 118.167.243.44 (11/24 01:07)