RE: [請益] 民法805 新聞報載:拾金不昧 反被告侵占?

看板PttLifeLaw作者 (體驗多樣生活)時間16年前 (2007/10/30 01:05), 編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《ginseng (我愛卡西法)》之銘言: : 最近有個婦人拾到皮包 裡面現金已被歹徒搶走 : 婦人聯繫失主 並要求一些報酬 : 失主反告她有侵占之意 : 民法805拾得遺失物的人 不是可以向遺失人請求遺失物10分之3的報酬嗎 : 為什麼這個新聞 拾得人反被告侵占呢? : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071028/78/n748.html 『報紙說的往往不可信賴,文字內容常常看不出實際真相』, 我最討厭看到報紙提的法律見解,非常差,還不如自己找該案判決書, 民法第805是個請求權,如果你送往警察局,或是找到原本失主將遺失物"還了後", 得向她主張這部分報酬,她不給,妳可以依法請求她給付, 但並不代表妳就可以拿到皮包不還扣留要錢,這是非常不對的行為。 更何況這種最好直接送到警察局,除非裡頭證件金錢都還在, 否則人家把你當搶匪或共犯反而麻煩,雖然最後可能沒罪,都很可能浪費不少自己時間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.179.144

10/30 01:07, , 1F
對阿 認真念過法律的記者能有多少 老是混淆視聽
10/30 01:07, 1F

10/30 01:37, , 2F
感謝解惑!受教了!
10/30 01:37, 2F

10/30 03:00, , 3F
看過新聞記者及主播~保險費 保險金 都分不清楚,亂報. (笑)
10/30 03:00, 3F

10/30 12:29, , 4F
累犯、自首、投案也都亂用一通的...
10/30 12:29, 4F

10/30 18:15, , 5F
無法期約給予紅包之後.始還給皮包
10/30 18:15, 5F

10/30 18:18, , 6F
如此手法跟勒贖有何差別
10/30 18:18, 6F

10/30 18:19, , 7F
正當處理方式是無條件還給皮包..之後再行要求
10/30 18:19, 7F
文章代碼(AID): #179XBU-H (PttLifeLaw)