Re: [問題] 進貨的賣方不知物品有瑕疵 有過失嗎？
※ 引述《sky124 (501)》之銘言：
: A跟B是很要好的朋友，某日A買了一隻很漂亮的手鐲，
: B看到後覺得很漂亮苦苦哀求A賣給他，A最後禁不起B一再請求，
: 於是以原價28萬元賣給了B，但是半年B氣沖沖的去找A，
: 說手鐲是假的，又沒有保證書要A退錢，B不願意雙方乃依告上法院
: 經鑑定結果該玉鐲確實是天然的但顏色有經過上色處理，
: 在這種情況下A要怎麼為自己解釋較有利呢?
: 還有在這種情況下有沒有什麼法律條文
: 是可以保障A在不知情的情況下買了手鐲又賣給B，
: 這樣的情況A在法律上有什麼樣的過失呢？
買賣契約
1、B主張契約無效：
如果A為惡意，那B可以主張民92詐欺而撤銷意思表示。
如果A是善意，那B若無過失，或可主張民88(2)意思表示錯誤而撤銷。
2、B不爭執契約無效，主張契約有效
A應負民354物之瑕疵擔保責任，B得減少價金或解除契約
A若不知情，仍應負第二項物之瑕疵擔保責任（無過失責任）
A或可主張民356(3)B無即時通知，不負擔保責任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.215.39