RE: [請益] 飯店住房消費糾紛 民 刑 消保法 請求賠償

看板PttLifeLaw作者 (請問甚麼)時間17年前 (2006/11/08 01:12), 編輯推噓10(10推 0噓 7→)
留言17則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《waterfantasy (ysatnafretaw)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 ask 看板] : 作者: waterfantasy (ysatnafretaw) 看板: ask : 標題: [請益] 請問懂法律的鄉民 : 時間: Wed Nov 8 00:07:33 2006 : 請問 這分別觸犯了 民法 刑法 消保法哪條呢?? : 如有解答出來 小弟必以10000P作為報答!! 民法：227不完全給付，不能補正， 可依226、227之1損害賠償或256解除契約及260損害賠償 刑法：304強制罪（丟行李強制他人不能行使房屋使用權） 消保法：51條，超過20人，得提起消費訴訟，因故意可請求三倍損害額之賠償金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.215.39
推
11/08 01:49, , 1F
感謝 準備寄出p幣
11/08 01:49, 1F
推
11/08 11:38, , 2F
補充意見: 丟行李"強制" 改成"妨害"應該比較正確
11/08 11:38, 2F
→
11/08 11:39, , 3F
全文: (丟行李妨害他人行使房屋使用權)
11/08 11:39, 3F
推
11/08 13:47, , 4F
只有妨害不夠，還需有強暴脅迫，所以寫成「強制使不能」
11/08 13:47, 4F
推
11/08 14:08, , 5F
那我拔走你的車鑰匙 使你不能發動車子呢?
11/08 14:08, 5F
→
11/08 14:08, , 6F
無執行公權力人對違規停車車輛進行鎖車呢?
11/08 14:08, 6F
→
11/08 14:09, , 7F
以上都沒有強暴脅迫呀 所以不構成強制罪了?
11/08 14:09, 7F
推
11/08 14:39, , 8F
強暴脅迫在不同罪責有不同解釋，請自行找強制罪實務見解
11/08 14:39, 8F
推
11/08 14:46, , 9F
拔走鑰匙也可能觸犯竊盜罪，所舉兩例都可能會構成強制罪
11/08 14:46, 9F
推
11/08 15:15, , 10F
所以我對於閣下定義"只有妨害不夠,還需有強暴脅迫"
11/08 15:15, 10F
→
11/08 15:16, , 11F
感覺定義唐突 等於是構成要件要全部涵攝
11/08 15:16, 11F
推
11/08 15:18, , 12F
強制罪本來就必須有「強暴脅迫」啊，只是強制程度較低而已
11/08 15:18, 12F
推
11/08 15:21, , 13F
妨害跟強制不同，如慢行影響車速，有妨害，但無強制
11/08 15:21, 13F
→
11/08 15:24, , 14F
更何況條文中，強暴脅迫跟妨害是不同的構成要件要素
11/08 15:24, 14F
→
11/08 15:25, , 15F
事實本來就要該當所有構成要件才能成立犯罪呀？
11/08 15:25, 15F
推
11/08 15:36, , 16F
原來如此 那麼是解釋上的誤會 "丟行李"本身即包含
11/08 15:36, 16F
→
11/08 15:37, , 17F
有強暴脅迫的手段了 是我誤會您的意思了
11/08 15:37, 17F
‣ 更多 foone 的文章
文章代碼(AID): #15KBvaLv (PttLifeLaw)