Re: [問題] 車禍~未保持安全距離,後車追撞前車之責任

看板PttLifeLaw作者 (竹)時間17年前 (2006/10/24 02:16), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《JJDanis (找妳的頻率)》之銘言: : 不管怎麼樣 : 出車禍一定都是後車要賠錢給前車嗎? : 撞到前面緊急煞車的 : 要賠錢 一整個好囧喔 我本身發生過類似的事情 某天心情不佳加上下雨視線不良 只以最高限速開在50km/hr省道上 不過大家都超速顯得我挺慢的 有個傢伙就是不超車硬要在我後面狂閃大燈、按喇叭 我不鳥他結果他就抄到我前面截我車還稍微擦撞到保險桿 我懶得理他就繞了過去繼續開我的 他竟然還是在我後面狂閃大燈、按喇叭 這下我真的火了 就踩了煞車看他到底要怎樣 結果他真的不煞就撞上來 還害他後面那台也撞上來變成連環車禍 我的車看起來沒怎樣 但是他的鐵製改裝保險桿撞穿我的保險桿兩個洞 還撞歪理面的鋼板檢測維修費用1萬多 他的車看起來沒怎樣但是搞出3萬多的維修費用 第三台車則撞的很慘有3萬多的維修費用 上了法院最後法官判誰也不賠誰 所以撞車不全都是後車賠前車喔! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.6.116

10/24 03:08, , 1F
你發生的例子是法官的問題 不是後車追撞前車的問題
10/24 03:08, 1F
※ 編輯: ApplePig 來自: 61.223.6.116 (10/24 04:33)

10/24 04:36, , 2F
不懂為什麼這不算是"後車撞前車"
10/24 04:36, 2F

10/24 04:38, , 3F
難道說全世界就只有這個法官被這樣判?
10/24 04:38, 3F

10/24 04:41, , 4F
如果是這樣那我可想辦法要討回一口氣!
10/24 04:41, 4F

10/24 08:56, , 5F
我的意思是 那個法官疑似逼和 就不採後車撞前車
10/24 08:56, 5F

10/24 08:57, , 6F
幾乎都是後車未保持安全距離這通識
10/24 08:57, 6F

10/24 08:57, , 7F
我不知道你開庭是不是有說明過程 如你故意踩煞車?
10/24 08:57, 7F

10/24 08:58, , 8F
當庭的當事人的說詞不同 判決就不同
10/24 08:58, 8F

10/24 13:47, , 9F
這篇主要是天候不佳,天雨路滑不利剎車吧?
10/24 13:47, 9F

10/24 14:09, , 10F
可是即使天雨不滑發生不可抗事件 也該在民事中免責呀
10/24 14:09, 10F

10/24 14:10, , 11F
不可抗力 不該在民事中免責
10/24 14:10, 11F

10/24 14:10, , 12F
有的法官會逼當事人和解 你剛好碰到這種的
10/24 14:10, 12F

10/24 14:11, , 13F
因為大家損失都不大 法官逼和的作法我不作評論
10/24 14:11, 13F

10/24 15:42, , 14F
我當然沒說我故意踩煞車 不過後車是這麼說的
10/24 15:42, 14F

10/24 15:42, , 15F
但是筆錄中我似乎有說到他先跟我有小擦撞
10/24 15:42, 15F

10/24 15:43, , 16F
所以法官就如此認為了 ~"~
10/24 15:43, 16F

10/25 00:46, , 17F
補充:你發生的例子是特例 例外情形像你們這樣
10/25 00:46, 17F

10/25 00:47, , 18F
最倒楣的是第三台車 不知道前方兩車在睹氣鬥狠
10/25 00:47, 18F
文章代碼(AID): #15FGRkBK (PttLifeLaw)