Re: [問題] 請問趙駙馬的人頭肖像權-人格權
※ 引述《mannose (糖)》之銘言：
: 之前他被收押時曾經回望天空，
: 後來不是有出它的這個畫面的衣服嗎？
: 還有在網路上賣，
: 我想請問，這種非經當事人同意
: 可以把他的照片印在衣服上去賣嗎？
: 這是否有侵犯到關於人頭肖像權呢？
其實我認為可能是有的，簡單來說
一個人的五官相貌和他的人格並不能分割
所以未經他人同意，印其照片公開販賣...bla..bla..
應該是有侵犯到他的人格權啦
民法18條
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
（另外請參照民法184條、195條，尤其是195條）
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp?lsid=FL001351&beginPos=27
但其實有侵害並非謂必定「違法」，這關鍵在於違法性的判斷
我手邊沒有教科書，但依稀記得，民法學界巨擘王則鑑老師書上有說明
預知詳情可以到圖書館翻翻看 ^.^
我用白話講，人格權的侵害是否違法，除了看個案侵害情節等之外
如果被侵害的人是屬於公眾人物，那他還必須依其公眾人物之地位
負有不同的社會容忍義務 （這邊很學術討論，小弟所學不多，點到為止）
所以，你文章後面講到的週刊部分，如果今天藝人是在公開場合被拍到
就比較沒有問題，因為身為藝人，在公開場合出沒.拋頭露臉，
如果被拍照，這也是他們應該承受的社會義務（不然就不要當藝人嘛）
但是反過來說，若在自己家裡面還被狗仔「偷拍」，那違法性就應該是存在
所以，你應該可以知道，人格權侵害違法性有無的判斷
可能不是yes/no般簡單，畢竟涉及複雜的價值判斷以及利益的衡量
至於你講的大陸那個案例，因為沒有詳細事實，所以無法評論 (¯(∞)¯)
回到趙先生的案例來說，首先可以肯定他是公眾人物沒錯
所以，如果拍他的照片，用來報導，拿來評論，應該是沒問題
但是拿來做成 T 恤販賣 ，我個人很淺的意見是認為有待斟酌
不過他本人沒去告，所以也不會知道法官意見會是如何囉
: 謝謝
: 另外關於人頭肖像權該如何解釋啊？
: 像之前大陸有未經過當事人同意，
: 曾經出一本某一個女星的像冊，包括他小時候的照片，
: 後來就被告，也被判決要賠償給大為女星，
: 那為什麼像壹週刊那種，偷拍很多人的照片登載雜誌上賣，就沒事呢？
: 謝謝解惑
--
感覺本篇有講跟沒講好像一樣 XD
若有興趣，Law板那討論會更適合
其他板友可能會有更建設性的見解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.147.26
推
07/30 20:35, , 1F
07/30 20:35, 1F
→
07/30 20:36, , 2F
07/30 20:36, 2F
推
07/31 00:55, , 3F
07/31 00:55, 3F