Re: 已經和解了，對方再提出民事訴訟有效嗎
※ 引述《imagine1985 (imagine)》之銘言：
: 大概半年之前出了場小車禍
: 我是開汽車，對方騎機車
: 對方受了點輕傷，送到醫院去
: 我去醫院看完他，接著我們就ㄧ起去警察局寫了和解書
: 我當時20歲對方19歲，和解書上答應賠對方醫療費用全額
: 也說好車子損壞部分自己修理(但沒寫在和解書上)
: 警察局接受了，我們也各自留了一份和解書
: 現在他媽媽說是它的監護人(因為他未滿20歲)
: 說如果我不陪他機車的修理費12000元(機車會修到這麼貴嗎?內部應該都沒壞)
: (我的汽車也只不過修8000元，這個合理嗎?他是不是敲詐我阿?)
: 它就要以民事訴訟告我?
: 我想請問依下，如果已經跟當事人和解了(未滿20歲)，
: 它的監護人還可以另外以民、刑事訴訟告我嗎?
: (19歲的當事人寫的和解書具有法律效益嗎?)
: 可以煩請解答嗎?
: 感激不盡!!
我的看法如下說明
1.民事上 的確如推文所言 因為他當時19歲 契約行為在法律上效力未定
（畢竟這也不能算是日常生活所必須之行為）
民法79條
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人
之承認，始生效力。
2.刑事部分 涉及的是過失傷害罪（毀損罪不罰過失）
當然責任歸屬是誰，這還要看證據
不過現在要談的是「告訴」的部分 （因為該罪是告訴乃論）
涉及兩個點 分析如下：
(1)「告訴」是一種訴訟行為，不能把民法上的行為能力完全套過來用
只要他知道告訴的意義為何，就可以自己行使告訴權.....
(2)告訴權能否事前拋棄？歹勢，我國實務上不承認可以事前拋棄
所以即便拋棄，還是不能拘束檢察官....
不過，這和解實質上還是會有一定的效用
萬一你又被提告訴，把和解書呈給檢察官看
他應該知道怎麼做比較好
（講白話，我認為緩起訴甚至是不起訴的機率還是很高）
以上僅供參考
--
另外 談判是要有技巧
提示你 1.責任歸屬的問題 證據在哪裡 在警方那裡
2.捉他尾巴...........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.138.157
※ 編輯: JackeyChen 來自: 61.31.138.157 (04/11 23:57)
→
04/12 00:05, , 1F
04/12 00:05, 1F
→
04/12 00:06, , 2F
04/12 00:06, 2F
推
04/12 16:40, , 3F
04/12 16:40, 3F
→
04/12 16:42, , 4F
04/12 16:42, 4F
→
04/12 16:43, , 5F
04/12 16:43, 5F
推
04/12 22:24, , 6F
04/12 22:24, 6F
歹勢 關於告訴權時效 刑事訴訟法237條
告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。
得為告訴人之有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。
=============
當然那位19歲的應該是已逾告訴時效 所以不能再提告訴
不過他的法定代理人因為也有告訴權
有沒有也超過六個月 就要個別認定了
※ 編輯: JackeyChen 來自: 219.81.159.122 (04/12 22:49)
推
04/12 23:12, , 7F
04/12 23:12, 7F
推
04/13 13:15, , 8F
04/13 13:15, 8F