Re: [申訴] 請重新受理關於國家研究院小組長okcoo …
※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言：
: ※ 引述《ehom (ya \(￣▽￣)/)》之銘言：
: : 這樣的徵選擺多久了，
: : okcool應該知道，
: : 如用被動徵選不見成效，
: : 那okcool難道不能採主動出擊，
: : 一一徵詢你覺得適合擔綱小組長一職的優良板主？
: : 繼續兼任，
: : 往後衍生的風波只會越來越大，
: : 因為你始終避免不了球員兼裁判的話柄，
: : 說有多公正，
: : 不會有什麼人相信，
: : 又尤其批踢踢站務本一家的體制下，
: : 更難令人信服。
: =>>你不知道那個徵選早有寄群組信給各版主是很正常的，我不怪你。
: 問題不在於小組長是否主動徵詢，是國家研究院小組長很難當，
: 沒人想管這個燙手山芋而已。
: 還有我不認為現在的國研院組務版叫亂，okcool只是不像我看過文章後，
: 只保留對我判決有影響文章，刪文刪的勤快而已。
針對這段回文
: =>>還有請不要再抱持著什麼『民主』的幻想，
: PTT本來就是私人站，站長最大，接下來小組長與版主層層節制罷了，
: 從底層來看，版主的權限是否來自與所謂『版友』？
: 這個問題就可以解答諸如小組長砍版主是否還要『尊重』版友意見了。
: 即便是最『民主』的版主選拔方式，也只是一堆不知道是不是『版友』的ID，
: 表達意見說贊成讓該版主上任而已，是故版主權到底是誰賦予？仍舊是站方。
: 小組長為站方代理人進行版主的管理而已。
細看本文的見解，我引申如下:
版主權限不是來自於所謂版友，版主不必對版友負責，只須對組務負責，
本人對由站務直接指定的版主依本文所述的見解管版無異議
因為既然這是別人家的東西，他要怎麼處置是他的事情。
本人對票選選出來的版主依然依本文所述的見解管版有異議，
因為如此選出的版主能取得站務授權一大因素(甚至可說是主要因素)來自於票選結果。
如果上任前的政見未闡明這樣的治版理念，
票選產生的版主再以這樣的理念治版，本人身為受管理的使用者認為並不適當，
對於該版使用者，辜負了該版使用者投下讚成票時，對當選人未來行為的信任。
對於其上級，本人認為也辜負了上級依據票選結果授權時，對當選人的信任。
: =>>好版主收他自以為的好文，砍他自以為的壞文，
: 好小組長支持他自以為的好版主，砍掉他自以為的壞版主。
: 而站方決定讓稱職的小組長管理，裁撤失職的小組長。
: 站方的自以為為最高指導原則，而其下階層的自以為，由上級來判斷，
: 但最終仍是站方的決定。這個架構本身就很清楚，也沒有什麼大問題。
: =>>是故這邊群組長直接拔掉版主，使用者可以請教站方的意見，
: 看站方是否認為這個權限行使的理由合理與否。
: 問題並不在權限本身，okcool本來就可以拔版主。
: 該問的是：就這個個案，該群組長對某特定版主權限的管理措施是否合理？
: 而非：群組長有沒有這個權限。這樣很無聊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.139.220
※ 編輯: eaquson 來自: 140.113.139.220 (04/29 05:16)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇)：