Re: [問題] 上站次數程式
※ 引述《grechen (巧克力布朗尼聖代)》之銘言：
: 若對於稿酬計算方式有較好的建議，您可以至PttSuggest板建議，在未有較好
: 方案出現前，我覺得這個方案是不錯的。
: 是看不出來，可是當有人一天發個十篇以上這種文章就可以推斷不是人力所為，
: 更甚者有人同時開兩個帳號，而且人力的文章間隔時間通常不會那麼精準。
: 一但有使用程式，就是不正方法洗錢了，這是目前的規定。
目前的規定只有說不正方法
究竟是否「一旦使用程式」就算「不正方法」
是執法者的解釋空間
當然結果也是規定的適用
不過差別在於當條文未明文時
而又有受處罰的使用者針對這點提出質疑時
執法者可能就必須說明其詮釋的依據或推論
也就是「為何代工屬於不正方法」？
: 你可以另開篇文章針對你這論點討論並建議站方，不過不知道啥時會有回應，哈。
: 我個人是認為跑程式就屬於不正了。
這裡不就是建議站方的看板嗎？
不過我也不是為了站方回應
主要是說明這條站規於設立時的立法目的
至於現在的站方要怎麼詮釋或適用
我不是很關心
因為不會影響到我:p
: : 我舉個例子好了，A偽造B的提款卡去提款，跟A未經同意拿B真實的提款卡
: : 去提款，前者構成刑法339-2的「不正方法」但後者並沒有，原因就在於
: : 有無違反機器的正常運作（就是我上面說的系統數值正常累積規則）。
: 我不懂刑法怎樣，我只知道目前Ptt大概是怎樣對這類事務判定的。
: 刑法的不正對於Ptt是否適用，我也不清楚，但我想不同的詞在不同的地方往往有
: 不同的解釋。
就這一點而言
我可以很確定的說
申訴規則裡的「不正方法」
在制訂時就是依據刑法的解釋
而該條的規範目的也與刑法類似
限於違反正常運作規則的情形
不過制訂時歸制訂時
現在歸現在
不然法制史就少了樂趣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.141
※ 編輯: CSIL 來自: 140.119.129.142 (03/25 17:23)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：