看板 [ PttLaw ]
討論串[申訴] 不服 violation 判決
共 23 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者camry2006 (天佑 高雄)時間9年前 (2015/01/24 23:52), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理):. ==============================================================================. 1.申訴人ID:camry2006. 2.此申訴案件相關資訊︰. (a)作出
(還有997個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者longbow2 (踮起腳尖的親吻)時間9年前 (2015/01/25 12:02), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
主旨:. 本案維持原處理方式,不予處罰。. 本判決轉至Violation板,. 請原審法官留意理由第 5 點。. 理由:. 1.按本板 #1KaxtRVU 判決理由第 3 點:. 若寄信人再度寄發之信件,. 乃表達尊重收信人先前回信之意,. 且信件僅一封、且內文簡短,. 如僅回答:了解。. 此影響信
(還有1458個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者redmj110 (罷免投票進行中)時間9年前 (2015/01/31 16:53), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
1.申訴人ID:redmj110. 2.此申訴案件相關資訊︰. (a)作出判決者:LLsolo. (b)文章編號:#1Kp8O880 (Violation). 3.欲申訴之判決︰. 判決主文:. redmj110 處以罰單一張。. 判決理由:. 1. redmj110違反本站使用者違規及申訴處理規則
(還有423個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者longbow2 (踮起腳尖的親吻)時間9年前 (2015/01/31 20:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
僅單純引用 "ID"為簽名檔內容,. 是否應構成違規?. 本案有變更 Violation 板早期判決見解之情況,. ( 參 #1J8oj6yH (Violation) ). 若原審法官認為對本案有說明之必要,. 煩請 2015年 2月 4 日 23:59:59 前至本板發表意見。. (法官若認為無須

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者LLsolo (鍵盤法官)時間9年前 (2015/01/31 23:41), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
陳報聲明:. 請Pttlaw廢除本判決並撤銷該罰單或發回本版更審。. 聲明理由:. 1. 本版在為判決時,僅就該規定為依據,而對於相同之事實有過暨判例,. 該判例在仍符合現行使用之情形,為本版之疏失,請求准予聲明所述。. 2. 然本版之關於簽名檔違規,關於帳號ID一字,管見所為之解釋為「ID」. 為
(還有196個字)