[申訴] #1YgMDp24 (Violation)
提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
==============================================================================
1.申訴人ID：angel07
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：PttLegist
(b)文章編號：#1YgMDp24 (Violation)
3.欲申訴之判決︰
作者 PttLegist (批踢踢法務部檢舉板法務) 看板 Violation
標題 Re: [檢舉] 不當站內信
時間 Wed Jun 15 12:43:28 2022
───────────────────────────────────────
據回信內容無騷擾意圖，本案駁回。
參考前法務站長 #1KaxtRVU (PttLaw) 判決，
本板辦理站內信騷擾違規，是拒絕「惡意信件」。
本案信件僅一封、內文簡短，自承誤傳信件，難認有惡意騷擾，不應認定為違規。
4.不服理由︰
一、按 #14xM0aHS (Violation) 及近期成立使用者申訴及處理規則
第六條第二款第一目之三之違規案例，即行為人於知悉收信人拒收其信後，
繼續無正當理由寄送站內信，即構成「信件騷擾」違規要件該當，
毋庸証明行為人有騷擾之意圖 (事實上亦無從証明)。
二、原案件，行為人 heavydog 於接收拒信通知後，
仍繼續回信除表示誤傳外，復指責本人語氣及用詞不當云云，
並非貴法務指稱之「內文簡短、單純道歉」。
三、按貴法務援引之 #1KaxtRVU (PttLaw) 前例第一、二點，
相對人若僅回信表示「了解」或同義文字而無其他敘述，則不認定違規，
然本案行為人之回信內容已逸脫「單純回覆了解」範圍，
是以，本人認為貴法務不當引用該前例。
四、合於前述，本人認為行為人既無 #1KaxtRVU (PttLaw) 所述之例外情形，
仍應成立第六條第二款第一目之三之違規。
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
> 4431 ! 12/19 longbow2 R: [申訴] 不服 violation #1KU83WZk 判決
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KaxtRVU (PttLaw) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服 violation #1K │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1418968539.A.7DE.html │
│ 這一篇文章值 344 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板 PttLaw
標題 Re: [申訴] 不服 violation #1KU83WZk 判決
時間 Fri Dec 19 13:55:36 2014
───────────────────────────────────────
(節錄第47~62行)
(1)站規所稱"超過一定數量"，
若本站寄信人寄發信件後，
收信人回應以不願繼續溝通，
寄信人又予寄信，
此已違反收信人之信件溝通自主權，
原則上依判決先例，
應已違反站規。
(2)若寄信人再度寄發之信件，
乃表達尊重收信人先前回信之意，
且信件僅一封、且內文簡短，
如僅回答:了解。
此影響信件溝通自主權甚為輕微，
不應認定為違規。
--
If a card(s) or effect(s) is activating, OR a monster(s) is Summoning, OR a
monster declare an attack, except this card: You must pay half of your life;
Negate all the activation in this chain except this card, Summoning, OR attack,
and if you do, destroy that card(s), then destroy all the other cards on the
field and in either players' hand. (This effect is treated as spell speed 3.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.39.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1655271332.A.F08.html
討論串 (同標題文章)