Re: [判決] #1D2sfggO (Violation)

看板PttLaw作者時間13年前 (2011/02/07 13:17), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
判決主文: 申訴無理由,予以駁回。 判決理由: 支那一詞我於 #1C1zl1E1 (PttLaw) 一文中已有相關處理,若申訴人有興趣, 亦可查閱相關申訴案件,我不再贅述。且本案與上述案件有一性質上顯著不同,即 所謂公然的問題。於公開版面中誹謗侮辱和私人信件中謾罵,本站加以處罰手段所 要保護的法秩序與該處罰欲達成之目的本不相同。於版面中是為維護版面管理,本 法官於 #1C1zl1E1 (PttLaw)已經有明確說明,而於私人信件中則是為求站上使用者 彼此間禮貌和平之交流。至於若有觸犯我國法律之虞者,那當然屬另一層次的實質 上法律效果,原則上和本站的認定並不衝突,且亦不相互牴觸。 本案經查閱證據後認定證據是真實無誤,可以當作申訴證據之用,而本站法務 所為之與手段,亦和過往標準相符,沒有個案判斷失當的問題。另外再重申一次, 本站標準於公開版面因為顧慮言論自由,所以會傾向給予較寬鬆之心證認定,而以 版主是否確實有該處理必要為原則。至於私人信件部分則是只要有人申訴,且該信 件"依前後文意認定"確實具有貶意,法務即有可能開罰。 最後,依本案申訴人所提及之原案申訴人用語確實亦有不妥,但與本案判定 無直接關聯,亦不影響法務判定本案須處罰與否。若申訴人對該信件內容亦感不悅 ,也請您依照本案申訴規則向 violation版提起申訴即可。 法務 alanmax -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.239.136
文章代碼(AID): #1DJu1pE2 (PttLaw)