[申訴] 不服About_Life群組長penlyly判決
1.申訴人ID：tsd
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：penlyly
(b)判決所在之"群組"與"版名"︰About_Life組務 與 L_TaiwanPlaz組務
(c)此案是否越級申訴：否
(除非有特殊理由，本版不接受越級申訴，僅接受具"群組長"判決後之不服申訴。
本版對此項將強烈要求，若無故越級申訴將視情況劣退並刪除!!!)
3.被申訴之判決︰如後之轉錄文證據
4.不服理由︰
a.依據站規"小組長的權利與義務"
(3)裁決權：
組長有裁決該小組所有有關板務爭議之裁量權，除該看板之板主為該組長時，該
組長需要迴避裁決，交由上層之群組長或是站長處理之。
"小組隱板板主"為小組長為當然板主...
若組務用隱藏看板內的事務裁決超出版主權限以外的事情，應該由上層群組長去處理之
隱板內的看板違規事項,除了自己判決,還可以直接拔板主
只因為板主官小??? 組長官大??
即使一般使用者在隱藏看板內違規只是水桶 劣文處分
而在小組長兼板主管理的隱藏看板違規就是拔除板主職位???
b.依據站規"小組長的權利與義務"
(4)板主任免權：
組長有決定該小組內板主之任命與免職權，然需經過一定之程序後，方得給予任
命或免職之。
免職板主沒有經過一定程序,僅僅是小組長說了算
若是小組長說了就算，那站規何必經過一定程序呢??
c.若為洩露隱板情事...
tsd 到 BM 隱板討論台灣小組的這件事是洩漏??
小組長到SubOP組長隱板討論台灣小組的這件事,就可能不被認為是洩漏?
公告上引述隱版內規算不算洩漏??
組長自己去外面說不是洩漏,板主去說就是洩漏???
如果在正當合理的管道裡把隱板內容說出來,是OK的...
這件事情在該小組內規裡有規定嗎?
怎麼在拔除板主這件事情的說明上，就變成沒有解釋空間???
d.就以群組長penlyly的判決而言....
簡單述明個人見解，問題可有討論的空間....
但最後卻以小組長個人裁量為準??
完全不過問小組長作出此裁量的原因跟情節輕重程度
小組長的裁量依據未說明，僅僅引述隱板內規一部分解釋而已
為何這樣裁量?? 什麼情節?? 洩漏什麼事情這麼嚴重??
連洩漏的板名跟內容證據都沒有,就直接拔除板主了....
同樣是殺人，法官要判刑，也要看情節量刑...
到底是過失殺人? 還是蓄意殺人? 預謀犯案? 還是臨時起意?
是精神正常情況?? 還是有精神疾病或藥物控制造成??
每種情況，所負的刑責也完全不同....
未審就直接判決，一句話就說殺人者就直接死刑...
penlyly群組長於判決文末要求小組長與版主討論
除了小組長拒絕與我溝通，然後就直接拔除板主
站規"群組長的權利與義務"至少也要先協調小組爭議事項
群組長個人見解卻還有討論的空間卻以小組長為準
就某種程度上，群組長所做的的判決跟沒判一樣
小組長裁量>群組長自己的想法裁量,那這樣還需要群組長去幫忙解決嗎??
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
除了隱板內規我無法轉錄(已被踢出隱板外)
其他如文內與後面轉錄證據所述....
--
忠言者，多是逆耳， 矛盾也。
何故忠言總是逆耳？ 矛盾也！
矛盾卻也在於 ... 誰不好美言。
『火鳳燎原』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.22.197
※ 編輯: tsd 來自: 114.32.22.197 (07/07 16:31)