[証據] About_Life群組長penlyly判決文
※ [本文轉錄自 About_Life 看板 #1C6U52aK ]
作者: penlyly (請勿拍打與餵食) 看板: About_Life
標題: Re: [申訴] Lifeismoney二位版主執行版務不公
時間: Thu Jun 17 16:48:01 2010
使用者申訴重點為二
1. 將次事件中，有回應我文章的那幾位言語情緒化，用詞不當
m
2. 如上述結論不成立，也就是說版主仍要堅持他們的論點
不願對那些版友做出處分的話，那麼他們同樣的也必須撤銷對我的那些指責
並跟我道歉
檢視小組長裁定
第一項要點 經兩位版主回應 與小組長審閱 皆同意使用者之用詞未及版規處分標準
這部份為看版版主的裁量 版主間彼此有共識 且未有明確的不當用詞
組務尊重版主判定
承上述 版主對於申訴者的刪文與記點
乃根據看板板規
《３》禁止無關板旨之文章發表。
違規處份★刪文並記點一次，記點達二次則水桶一週
並非基於申訴者於推文中的用詞不當
而申訴者所強調版主應撤回公告中的附加意見
組務認可小組長所回應 導正看板之風氣與對於有必要之情況進行提醒為版主之責任
在版主回應中未有明顯不當的用詞與違反相關規範的舉措
故本案維持小組原判
但對於板規部分 群組認為仍有部份可以加強
讓使用者在使用上可以更有所憑依
建議小組長可以與版主討論是否加以調整
※ 引述《cutiefun (何時才能不再哭泣)》之銘言：
: 一.申訴人ID：cutiefun
: 二.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決板主：L_LifePlan實習小組長 QQGirl
: (b)此案是否與板主溝通完成：判決文中，小組長說可再上訴至此版
: 三.此申訴之判決︰
: (a)該判決文章編號：L_LifePlan版 #1C3SI0Wc
: (b)判決內容︰維持板主原判決駁回我的申訴案
: 四.不服理由及申訴重點：
: 希望經由次申訴文，請2位版主公平的執法及判決版上的事務
: 並對我發文該事件的相關言行不當版友做適當的規勸處份
: 五. 申訴原因：
: 或許有可能是因為我的申訴文篇幅都太長，以致於小組長可能都沒看到完整訊息
: 而判定Lifeismoney版主並無不當，但事實證明確有不當行為版主們未處理
: 故再次上訴以求公平執法
: 六. 希望得到之申訴結論：(與第2次申訴文意同)
: → 1. 將次事件中，有回應我文章的那幾位言語情緒化，用詞不當
: 對"我"人身攻擊的版友們，依照版規做適當的處份
: → 2. 如上述結論不成立，也就是說版主仍要堅持他們的論點
: 不願對那些版友做出處分的話，那麼他們同樣的也必須撤銷對我的那些指責
: 並跟我道歉
: 以上2個結論，不論選擇哪一個，我都能接受，並相信大家都能看到這樣才是所謂的
: 執法與判決公平與公正
: Q小組長與我水球溝通過(有需提出佐證的話，我可轉至版上)
: 對於版主在判決文中是可以加註個人意見的部分，這我能理解
: 但M版主對我所下的判決是因為我文發錯版，故刪文警告一次，然他在判決文中加註的
: "個人意見"卻是在說我引起筆戰，我發文不當等等云云，並他引用解釋之理由
: 根本就是錯誤且不適當的，我在與其溝通文中已詳細的說明解釋
: 故我希望M版主能撤回他對我所加註的這些個人不正確不恰當的評論
: 而且我是真心的，並多次的提出，希望版主們能撥空將版規的之於他們的定義
: 到底是怎麼判定的，說明解釋一下，因為我是真的被搞得莫名其妙
: 一堆衝突的發文與版規界定，不是針對我，也是對其他會使用到這個版的版友
: 一個清楚一點的界定，但這點也是完全多次的被忽略
: 七. 主訴說明： (相關佐證文章請詳見申訴文之外的轉寄文章備份)
: 因Lifeismoney版主執行版務不公，經版友(我)去信詢問多項問題，卻仍無視去信的問題
: 並仍忽略及不處分其他言行不當版友的行為，只是一直鬼打牆的放大絕
: 要嘛叫我不要去看那個版，要嘛叫我去當版主，還說我覺得被人身攻擊的話
: 叫我去找台灣地檢署提告，但是卻一樣不對他們做規範或規勸
: 何謂執法不公？二位版主仍PTT省錢板板主，而非中華民國的執法人員！何來不公？？
: 如果真的要硬扯的上邊話 cutiefun PTT使用者在省錢板之文章，我完完全全
: 都沒處理過，更何來的不公？
: 在L_LifePlan版的申訴回文中，C版主回應他並非中華民國的執法人員
: 故沒有所謂的執法不公，並提說對於我這次的事件他完全沒有處理過
: 但我與M版主溝通的信件只有C版主回覆我，上訴小組長也都是他提出主要回應
: 在我的認知中，這樣算是他有參與這次事件的處理了，並且在我請求"他們"執法公正時
: 他也仍舊與M版主一樣忽略我的請求，還多次以情緒激烈的言詞反應回覆
: (就這1個多月的處理往來過程中，我深深的覺得此事件完全是以"個人認知"來決定就好的)
: 何謂鬼打牆請參考
: http://dict.revised.moe.edu.tw/
: 不懂該使用者的用意在那？回信及解釋都很清楚很明白，只有來過一次信件，也完整回信
: 硬要說無視問題？是否鬼打牆的人是誰？
: 我是不知道PTT的鄉民除了引用可能會有爭議的WIKI來解釋之外，還會去用非引申意
: 的來源來做回應，如果不是特意忽略如此常用的引申說法，我是真的不知該從何解釋起
: 真要這樣硬解釋的話，請參考同樣可被視為有爭議的出處
: http://tinyurl.com/2dvtpb5 及 http://tinyurl.com/2cq62oc
: 很抱歉我邊上班沒辦法邊去查證最原始的引申出處，但至少這2處都是同樣的引申意
: 在我所發表的原文中，就算版主及小組長的個人認知都不覺得那些其他版友的言行有不當
: 至少 bluegirlme版友確實在推文中用了老鼠X這個字眼，這樣也可以算"無不當言行"?
: 而且，既然他們都是以"個人主觀認知"來判決，那其他那些版友是在我的文章中
: 對我提出那些言語，造成是的我覺得我被他們人身攻擊了，故我基於自衛的反應
: 所以我便做出相對應的言行回應
: 然而版主完全不認為其他版友有問題，只針對我並指責我，試問，若是沒人先
: (嗆/酸/刺激/攻擊)我，誰會無聊沒事好心發文提供資訊給大家還去嗆人吵架?
: 關於人身攻擊部分的法條及相關事件，相信版主已處理過多次，一般人也都應該略知
: 不論是在網路或是何處，以言語暗指/明示的罵人都是不對的行為
: 我已經很委宛的用 "不對的行為" 了，只是希望他們能公平的處理，但他們一樣無視
: http://dict.revised.moe.edu.tw/
: 可以參考這，當然這只是個形容詞，沒有正確的定義！二位版主自由心證！
: 二位版主也非國文老師，無法明確解釋喔！
: 此處C版主又再次引用並指出是由版主自由心證，所以說在版規二中
:
: 《２》禁止發表有針對人身攻擊或不雅字眼之文字，包含內文與推文。
: 違規處份★刪文備份並水桶一個月，再犯即終生水桶
: 推文中的 <老鼠X> 不算是不雅字眼之文字，也不是對人人身攻擊囉?
: PTT是有站規的，各個版也都有各版的版規，如果無法遵守版規，當然就不要進入該版呀
: 這不是常識嗎？就拿之前sex版的版規說，匿名帳號為版規延伸，禁止回文寄信。
: 否則一律公佈內容，當然後來有修改。版規寫的一清二楚，然後有人違規寄信，最後被公
: 佈信件，然後被其它網友人肉，再來怪規版？雖然後來有修改。
: 但當下的版規就是如此，自己進入某版不看版規，然後違規後，又說版主判決不公？
: 何來不公？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: #1BsKXI01 (L_LifePlan) 該申訴者還有轉錄我的信件。
: 如果你個人覺得二位版主失職，也歡迎你去組務檢舉及提起罷免。
: 更歡迎取而代之。
: 沒錯呀，不是嗎？成立連署版就是要讓做不好的版主有個管道可以被公投下台！
: 而且針對單一判決 #1B-YLyKs (L_LifePlan) 小組長 hrs113355 也完全解釋了
: 我在重申訴的文開頭就已經再一次的明確指出(及過往溝通信件/申訴文)，
: 我要的只是一個公平，我沒有要誰下台，更沒有要罷免誰
: 而且就此事件中，多次提出且不斷被忽略無視的問題中，我一直在詢問關於版規的界定
: C版主卻要一直把焦點移到不要進板跟以上這些他所提出的論點
: 我也一直有說，從開始到現在，我完全服膺M版主對我發文錯版的判決沒有任何異義
: 我是在針對他們並依照版規一併處份其他言行不當的版友提出申訴
: 這是我看了版規，並認為他們違規所提出的申訴，我也與H組長溝通過
: 並讓H及Q組長都清楚我要申訴的重點為何，不是他們原本以為的那樣
: 就我使用PTT10多年的經驗，近幾年在PTT的發表模式中，如果提及類似 不然你來做
: 這類的言詞，可以用"放大絕"此引申說法來解釋，而通常這種情況很常是發生在
: 有爭議的情況下，某些不成熟或是沒仔細冷靜思考過的言行
: 並由C版主的回應中，可見多次強烈情緒加強語氣的文字用法，我實在不知道
: 如果不是不成熟，不冷靜思考，為什麼要這樣一直一直強調某些文字呢?
: 請問那裡錯了？二位省錢版主，只是中華民國下的公民！
: PTT的規範也是要符合中華民國的法律呀！
: 二位版主都一致覺得沒有版規的問題，為了保障該使用者，當然是請他自行向執法機關
: 提出告訴呀！版主只能對違規的文章及推文處理，超出版規的問題當然是自己解決呀！
: 二位版主只是中華民國的公民而已，不是執法人員喔～～～～～～～～～～～～～～～
: 以下台北為例，各報案系統！
: 網路報案系統
: http://www.tcpd.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=150
: 台北地檢署
: http://www.tpc.moj.gov.tw/mp009.html
: 要不然手機或市話直播110也可以報案！
: 難到提供正確的資訊，版主的好心，錯了嗎？錯了嗎？錯了嗎？
: 所以說，不是中華民國的執法人員，只是PTT一個版的版主，就不用遵照
: 中華民國執法人員的依據公平執法，但是因為大家都是中華民國的公民
: 所以? 這樣提來提去的用意是要指什麼? 很抱歉，我是音樂系的音樂老師
: 不是法律系的法學專家，我看不懂C版主這樣提來提去是要表達什麼意思
: 最後他也又一直以某些文字重覆的強調他的強烈情緒表達
: 以上macoco7476只刪文沒處理，是因為找不到那一段落可以依版規二處理的？
: 《２》禁止發表有針對人身攻擊或不雅字眼之文字，包含內文與推文。
: 違規處份★刪文備份並水桶一個月，再犯即終生水桶
: 所以會刪文是處理該使者當下違規的地方～叛決無誤
: #1B-YLyKs (L_LifePlan) 小組長 hrs113355 已完全解釋了！
: 至於從該使用者推文後有爭議的地方，我們查不到有違反版規之處。
: 所以我們為了公平起見一致都沒處理呀！並沒有針對人、事、物，更沒有立場呀。
: 該使用者不滿的來信，那我們只能請他自行去司法機關呀。我們非執法人員！！
: 總不能有人不滿，就可以無理的要求版主任一水桶別人吧？？？？？？？？？？？？？？
: 以上C版主特意節錄出來的推文中，完全跳過了最明顯的不當文字老鼠X
: 如果他們真要說老鼠X只是個老鼠X的話，我也不知道該怎麼去看待二位版主的認知了
: 但在之前就有說過，
: cutiefun版友提出的證據，
: 我們兩位版主一致覺得，沒有任何一個有涉及"人身攻擊"的板規。
: 於是沒有作任何處置。
: 以上M版主的回應中，一樣是忽視了老鼠X這個文詞的部分，但相較之下
: M版主的回應及反應就很冷靜並有條理，雖然這應該是M版主第一次主動"回答"
: 了比較明確的意見
: 以上為對於L_LifePlan版第二次重新申訴文之判決所提出的比較精要的重點申訴
: 其他更多相關繁雜申訴及佐證相關文章請參考轉錄之文章
: 最後，拜託一下群組長，我知道我的文章非常的長，可能會讓90%的人想直接END
: 但我仍希望您能撥空仔細的看完我每字每句所要表達的意見，辛苦您了！
: 如需提供其他與H/Q小組長溝通之信件與對話記錄，請再告知我，謝謝！
: 另外，我有特意等到M版主請假的日期過後才來發此申訴文
: 為必免發出通告或是什麼資訊，造成版主誤會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.213.50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.39.47