[證據] 視聽劇場 skydreaming未盡到其責
申訴理由: skydreaming 未盡其責
原因為:KAT-TUN板板主多日未上站管理，在其ＰＯ警告後也未回應或請求代理
而警告文有寫明七日之內未做出回應，即予以免職，
^^
但skydreaming卻推拖板主7/4有上站修改板標，此為有做出回應，
並且無法查詢是否該板主在七日之內未上線。
申訴未盡其責之處為下：
根據視聽劇場．市民大道(Buzz_Suggest)
第一篇檢舉文#1AGSlhDp 裡所附檢舉證舉中
J板主最後上站次數為:3884次
時間為：06/09/2009 03:08:17 Tue
第二篇檢舉文#1ALVzEov 裡所附檢舉證舉中
J板主最後上站次數為:3885次
時間為:07/04/2009 19:16:23 Sat
兩次上站紀錄之中即可確認為附合skydreaming所警告要求的條件，
而他並未做出免職的動作，
且在提出此次對他的申訴後才於第二篇檢舉文推文
（推 skydreaming:已回應！ 123.195.139.96 07/15 01:53
此舉代表skydreaming自己認為未在檢舉文中做出回應已為失職。
另，在提出申訴案後，skydreaming私下來信指控本人不懂視聽法規
而在視聽法規中，也寫：
１、一位板主一年最多有三次被警告之機會，以下行為得以給予警告：
（１）兩週未上站且未請假者，組長將予以警告，
若是在警告後7天內未作出回應，則予以免職。
這與原警告文內容相符，本人與原檢舉人也都是依法規要求組務處理
但skydreaming一直強調該板主有作出回應，不能予以免職，
該板主確實未在”七天內”上線，若不能嚴格執行法規，
爾後其他板主或板友是否能依照此例亂板呢？！
再來則是，
skydreaming來信中提到：
目前組務沒有針對板主超過兩週未上線要強制稟報給小組長
歷年來執行板主未上線這方面是比較寬容的
（因為兩三年前曾爆發過有板主未上線被免職，結果板主反過來控訴組長沒有現行規範）
在兩三年前就發生爭議的事，一直到現在為止卻未修正
實屬有失職之嫌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.68.166
※ 編輯: coke0514 來自: 118.165.68.166 (07/15 20:15)