[證據]nakata7人身攻擊選手及板友

看板PttLaw作者 (胭脂扣)時間16年前 (2008/01/13 21:03), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
文章內容不予公開 -- Brian's Memo - 鄉民備忘錄 http://blog.xuite.net/ridges/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.65.193
→
01/12 22:29,
我真心的認為陶晶瑩是被stand嚇到所以在不開心@@
01/12 22:29
推
01/12 22:30,
主持人訪問這樣也不行@@? 更何況就算她不說 川哥就不會發現嗎
01/12 22:30
→
01/12 22:32,
那個根本就是故意的 拜託看一下重播好嗎
01/12 22:32
→
01/12 22:31,
這是一種誘導思考的言語，中立的主持人就不該這樣說。
01/12 22:31
→
01/12 22:32,
那一個跨步很明顯是一拍，丟stand旁邊dancer也早準備了
01/12 22:32
→
01/12 22:33,
所以中立的主持人有疑問都不能問嗎@_@?
01/12 22:33
推
01/12 22:34,
阿這就只是大Q迷在幫大Q講話的文章阿
01/12 22:34
→
01/12 22:34,
原PO是指陶一直將焦點放在那裏，前面已有討論串可以看
01/12 22:34
→
01/12 22:34,
我已經說嚕~影響參賽者分數。他不是評審卻誘導了評審思考
01/12 22:34
→
01/12 22:35,
疑 這不是機械系館的ip嗎 哈
01/12 22:35
→
01/12 22:35,
是可以問 但一再的質疑就覺得有點...
01/12 22:35
→
01/12 22:36,
被樓上一講 發現原PO是同校學弟(妹) (我畢業了...)
01/12 22:36
→
01/12 22:36,
我也覺得那跨步是有合拍子的 並不是因為stand放太遠
01/12 22:36
→
01/12 22:37,
個人是沒有偏愛大Q 但總覺得陶子的態度有點怪
01/12 22:37
→
01/12 22:37,
但是大Q可能給現場的他們一種來不及的感覺吧~大Q也有解釋啦
01/12 22:37
推
01/12 22:38,
因為被嚇到了所以要機吳忠明一下吧
01/12 22:38
推
01/12 22:37,
但他臉也不應該這麼臭吧 我又沒欠他錢= =
01/12 22:37
→
01/12 22:38,
機械系館IP可以擋住大家無情的砲火嗎 >///////<
01/12 22:38
→
01/12 22:42,
簡單說就是陶子這樣有影響評分的疑慮。希望別再發生了..
01/12 22:42
推
01/12 23:06,
如果是同校的話...可以唷>///< (來亂的...)
01/12 23:06
推
01/12 23:24,
奇怪..大家罵評審罵得要死 然後參賽者反而不能對評審有意見
01/12 23:24
推
01/12 23:43,
校友的話 也是可以 >/////<
01/12 23:43
推
01/13 00:42,
前面有說過了，我覺得大q應該要事先跟陶子說一聲
01/13 00:42
→
01/13 00:43,
既然知道大概是往那個方向丟，加上陶子一直都在那個位置
01/13 00:43
→
01/13 00:43,
還是得先講過比較好，或許考慮到驚奇吧？
01/13 00:43
→
01/13 00:44,
總之，成為一個表演者，要考慮的事情這些細節應該很重要
01/13 00:44
→
01/13 00:44,
另外臭臉跟委屈，我覺得這樣呈現再大螢幕是有點難堪
01/13 00:44
→
01/13 00:45,
而且川哥講評每個人之前，其他評審或陶子也調侃過其他人
01/13 00:45
→
01/13 00:47,
說陶子影響川哥的講評就～有點牽強
01/13 00:47
推
01/13 01:02,
之前有現場觀眾講話了 ..陶子真的被嚇到所以很氣!
01/13 01:02
推
01/13 02:30,
嗯...我是接的那個人 丟STAND前一天跟當天都有彩排耶 XD
01/13 02:30
→
01/13 02:34,
推dancer...XDDDDDDDD
01/13 02:34
→
01/13 02:34,
ptt果然臥虎藏龍呀...
01/13 02:34
→
01/13 02:34,
可以請dancer說一下現場狀況嗎...科
01/13 02:34
推
01/13 02:35,
dancer dancer dancer po文 po文 po文
01/13 02:35
推
01/13 02:37,
挖...PTT真是臥虎藏龍，連dancer都有出沒~~請解釋一下啦!
01/13 02:37
推
01/13 02:47,
dancer dancer dancer po文 po文 po文
01/13 02:47
推
01/13 03:23,
01/13 03:23
推
01/13 04:03,
吳忠明 別再自圓其說了 原來這就是你的ID嗎? 這樣沒用的
01/13 04:03
還有 110 則推文
→
01/13 11:54,
律師朋友耶~真令人敬畏，你要對他好點~他很辛苦的
01/13 11:54
推
01/13 11:55,
難怪社會會亂...
01/13 11:55
推
01/13 12:19,
只能說某人講話很像小朋友在跟人吵架...大學生??
01/13 12:19
推
01/13 12:21,
這算恐嚇嗎XDDDD 真不知道哪來的自信
01/13 12:21
→
01/13 12:25,
我只知道當他的律師朋友一定很辛苦~(如果真有這個人的話XD)
01/13 12:25
→
01/13 12:31,
蓄意抹黑版友在先~(他文中承認是蓄意反諷)，人身攻擊更多~
01/13 12:31
→
01/13 12:32,
怎麼看都是自己先死的~還敢用這篇告人~他律師朋友一定很強
01/13 12:32
→
01/13 12:41,
NAKATA7有夠無理取鬧的，這麼番的人真是少見
01/13 12:41
→
01/13 12:42,
通常這麼囂張的人絕對自卑，哈
01/13 12:42
推
01/13 13:09,
n先生的律師朋友有點可憐 他應該很忙吧 =_=;
01/13 13:09
→
01/13 13:11,
最不爽那種拿律師啊進法院啊恐嚇人的傢伙~ =_= ;;
01/13 13:11
→
01/13 13:12,
這種事情也要上法院 那他大概每天都要打官司吧 =_=;;;
01/13 13:12
→
01/13 13:14,
可悲的傢伙~~
01/13 13:14
推
01/13 13:17,
無聊....自己在這邊吵..敢說這樣的行為"不宅"嗎?
01/13 13:17
推
01/13 14:31,
第一次看到有人這麼在乎性別很宅不宅......真無聊(關)
01/13 14:31
→
01/13 14:50,
從n某推文第一句我就笑到現在耶..可以反告他性別歧視啊
01/13 14:50
→
01/13 15:05,
呵呵~不會真的上到法院啦~告人也是要本錢的，沒人那麼笨明
01/13 15:05
→
01/13 15:06,
知會輸還花錢花時間去告，除非那律師只想賺手續費 XD
01/13 15:06
→
01/13 15:07,
這年頭法官律師真忙
01/13 15:07
→
01/13 15:08,
倒是版上的判決比較可能是兩敗俱傷~難為p大了
01/13 15:08
推
01/13 15:45,
有病阿... 有宅宅期末考壓力太大了
01/13 15:45
推
01/13 16:31,
nakaka7 ....自以為很懂德分析......真好笑
01/13 16:31
推
01/13 17:08,
這篇真的很誇張。怎麼會提律師朋友...是要嚇人嗎?
01/13 17:08
推
01/13 18:39,
個人認為用這篇告p大的話，nakata7自己會先死...=.=||
01/13 18:39
推
01/13 18:47,
偽判決出來了 [公告] nakata7/pplilian水桶一個月
01/13 18:47
→
01/13 18:48,
(因為是板主的判決,不是法院判決..所以叫「偽判決」XDD)
01/13 18:48
→
01/13 19:02,
阿~照判決公告來看~na犯了兩條，不是該兩個月嘛? XD
01/13 19:02
→
01/13 19:03,
不然的話，14881又人身攻擊了一次，這種可以再加一個月吧?
01/13 19:03
→
01/13 19:05,
說錯~是14481
01/13 19:05
推
01/13 19:40,
nakata7真的很誇張= =亂說人家是宅男，知道是女的之後又
01/13 19:40
→
01/13 19:41,
說什麼"女人開車上路"、"女人都愛無中生有"、"女人真的
01/13 19:41
→
01/13 19:43,
很愛亂想"、還"女人有分聰明跟笨"、"女人就是愛打小報告
01/13 19:43
→
01/13 19:43,
14481是說啥女人發花痴~在不同文應該可以分兩次處理吧?
01/13 19:43
→
01/13 19:45,
"，性別歧視很重喔！所以你是從石頭裡蹦出來的就是了？
01/13 19:45
→
01/13 19:45,
搞不懂你為什麼可以這麼自以為是，動不動宅男宅男掛嘴邊
01/13 19:45
→
01/13 19:46,
身為一個女人，看到你推文我火都出來了，到底有什麼資格
01/13 19:46
→
01/13 19:47,
你可以這樣亂批評啊，怒
01/13 19:47
→
01/13 19:48,
氣到胡言亂語了，"是到底你有什麼資格可以這樣亂批評啊"
01/13 19:48
→
01/13 19:50,
那我可以說，"男人有分nakata7跟正常男人"嗎？課已嗎？
01/13 19:50
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.74.166 ※ 編輯: pplilian 來自: 122.120.74.166 (01/13 21:17)
‣ 更多 pplilian 的文章
文章代碼(AID): #17YWmqFf (PttLaw)