[其它] 關於belt的警告...

看板Psychiatry作者 (寒夜之哀傷)時間11年前 (2012/12/18 03:52), 編輯推噓11(11推 0噓 55→)
留言66則, 9人參與, 最新討論串1/1
雖然這不干我事 不過身為常常介於踩線邊緣的我 想提出來討論一下 無論是依據醫師法或是板規 在板上診斷都是違法的事情 BUT! 小傑自稱已為醫療人員之身份且已有在文章中公告 可接受同事之提醒 以便在必要時離開醫療職務 雖然無法依據幾篇文章就斷定小傑已進入典型躁期 但...也不完全排除此可能性 躁期之狀況本來就並不會完全失去理性及自控力 在小傑自稱身為醫療人員且不排斥被提醒的情況下 與其拐彎抹角 倒不如直接點出 其效果會比較好 畢竟小傑身為病友之身份 在工作上是會被放大檢視 一步踏錯 之後就會很麻煩的...(醫療界其實很小的 傳言速度很快) 本身亦聽過躁期發作之醫師 去竄改非所負責之病人醫囑 如果不是護士查覺筆跡有異 那問題就很大條了 聽說該醫師事後遭解聘... 故雖然只是警告一次 無傷大雅 但因此案例狀況特殊 且該推文內容也許對個案現實生活有益及減少傷害 我認同belt的推文 薦請版主收回警告 TO:小傑 你真的要留意了! 無論是不是得意忘形 你的文章我已張貼上去 也看到病友們在討論 我可不希望當病友問我你後來的狀況,我只能給他們一個不好的結局 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.80.233
推
12/18 04:48, , 1F
沒有醫師資格的話，也不宜給予意見吧:Q
12/18 04:48, 1F
推
12/18 08:13, , 2F
以醫生資格附議Bod大看法
12/18 08:13, 2F
→
12/18 08:14, , 3F
回W大，小傑有醫生資格
12/18 08:14, 3F
→
12/18 08:15, , 4F
且小傑為精神醫學專家
12/18 08:15, 4F
→
12/18 12:03, , 5F
重點是不應該在網路上隔空診斷吧
12/18 12:03, 5F
推
12/18 12:24, , 6F
Belt診斷正確，不該警告
12/18 12:24, 6F
→
12/18 12:29, , 7F
樓上...這次情況特殊啦~ 診斷是不對的行為
12/18 12:29, 7F
→
12/18 12:32, , 8F
但正確的提醒 及該"提醒"之價值 遠勝該錯誤
12/18 12:32, 8F
→
12/18 12:33, , 9F
就像周星馳把打狗棒打斷了 但卻有功沒有過...
12/18 12:33, 9F
推
12/18 12:57, , 10F
謝謝你的支持 不過我沒有醫師資格就推斷j板友的病況
12/18 12:57, 10F
→
12/18 12:58, , 11F
這點確實是不太妥當 所以板主的警告我可以接受
12/18 12:58, 11F
→
12/18 12:58, , 12F
我指責j板有隔空診斷 自己卻也做出類似行為 是真的不
12/18 12:58, 12F
→
12/18 12:59, , 13F
太好 這是錯誤範例 請大家不要學我 謝謝大家^^
12/18 12:59, 13F
→
12/18 14:38, , 14F
他不是休學了嗎，沒畢業怎麼可能有醫師資格
12/18 14:38, 14F
→
12/18 14:52, , 15F
"你的文章我已張貼上去 也看到病友們在討論"
12/18 14:52, 15F
→
12/18 14:53, , 16F
請問是貼到哪裡，有經過小傑板友的同意嗎？
12/18 14:53, 16F
→
12/18 14:54, , 17F
抱歉爬文看到了，原來有經過同意，不好意思
12/18 14:54, 17F
推
12/18 15:32, , 18F
我查了名字並沒有這個醫生
12/18 15:32, 18F
→
12/18 15:33, , 19F
http://ppt.cc/Yrmg 搜尋之前jayyen7發表過的姓名
12/18 15:33, 19F
→
12/18 18:24, , 20F
樓上基於保護病友請刪文
12/18 18:24, 20F
推
12/18 19:11, , 21F
他的文章都是公開的，但是他都刪除了，我沒寫出來
12/18 19:11, 21F
→
12/18 19:11, , 22F
沒有醫師資格在這邊寫診斷，醫師法28條以外
12/18 19:11, 22F
→
12/18 19:12, , 23F
對病友其實是不好的。
12/18 19:12, 23F
推
12/18 19:21, , 24F
Mania期的衝動其實算沒行為能力
12/18 19:21, 24F
→
12/18 19:21, , 25F
還是煩請刪除：）
12/18 19:21, 25F
推
12/18 19:25, , 26F
那你怎麼解釋你的推聞說他是有醫生資格而且是專家？
12/18 19:25, 26F
→
12/18 19:26, , 27F
這些都會導致一些問題的。
12/18 19:26, 27F
推
12/18 21:07, , 28F
我們算世家吧，敝姓沈，學弟姓顏
12/18 21:07, 28F
→
12/18 21:08, , 29F
在新營都是望族，彼此為姻親
12/18 21:08, 29F
→
12/18 21:09, , 30F
再加上又同校，總要看照著點
12/18 21:09, 30F
→
12/18 21:10, , 31F
顏家是顏回後人
12/18 21:10, 31F
→
12/18 21:10, , 32F
他們家只有兩種人
12/18 21:10, 32F
→
12/18 21:11, , 33F
天才或瘋子
12/18 21:11, 33F
→
12/18 21:11, , 34F
他說是專家，就必定是專家
12/18 21:11, 34F
→
12/19 00:12, , 35F
既然您是醫師，您應該很清楚，現行法律規定
12/19 00:12, 35F
→
12/19 00:13, , 36F
醫學系畢業後通過醫師考試者，才稱為醫師
12/19 00:13, 36F
→
12/19 00:14, , 37F
跟他智商多少或幾千年前的祖宗是誰
12/19 00:14, 37F
→
12/19 00:15, , 38F
一點關係也沒有
12/19 00:15, 38F
→
12/19 00:18, , 39F
您是醫師且明知道他休學未畢業，卻擔保其
12/19 00:18, 39F
→
12/19 00:19, , 40F
具醫師資格，我認為十分不妥
12/19 00:19, 40F
推
12/19 03:27, , 41F
其實精神科的書看過
12/19 03:27, 41F
→
12/19 03:28, , 42F
您再去精神科實際實習過
12/19 03:28, 42F
→
12/19 03:29, , 43F
就會知道，經驗像他這樣豐富
12/19 03:29, 43F
→
12/19 03:30, , 44F
不是專家也難
12/19 03:30, 44F
→
12/19 03:31, , 45F
而且，依照時數來說，他早就超過了
12/19 03:31, 45F
→
12/19 03:51, , 46F
......................
12/19 03:51, 46F
→
12/19 06:19, , 47F
你去考醫師執照你就知道
12/19 06:19, 47F
→
12/19 06:19, , 48F
裡面跟精神科相關的不多
12/19 06:19, 48F
→
12/19 06:20, , 49F
但是，只要學弟是心理諮商，把藥物丟給同學開（正牌
12/19 06:20, 49F
→
12/19 06:21, , 50F
基本上完全合法
12/19 06:21, 50F
→
12/19 06:21, , 51F
他不適合執行醫療業務
12/19 06:21, 51F
→
12/19 06:22, , 52F
不代表就不能成為醫師
12/19 06:22, 52F
→
12/19 06:22, , 53F
而且北醫精神科主任自己也是Bipolar
12/19 06:22, 53F
→
12/19 06:23, , 54F
蔡老師是值得尊敬的老師，但該被唾棄的醫師
12/19 06:23, 54F
→
12/19 09:30, , 55F
j大，再凹就難看了，照您的邏輯，我爺爺B肝
12/19 09:30, 55F
→
12/19 09:31, , 56F
帶原40年，那他也是肝膽科專家了
12/19 09:31, 56F
→
12/19 09:33, , 57F
身心疾病患者當然可以當醫師，只要他有醫師執照
12/19 09:33, 57F
→
12/19 09:35, , 58F
請問我們的當事人有嗎?既然沒有，您擔保他有醫師
12/19 09:35, 58F
→
12/19 09:36, , 59F
資格，這樣對嗎?
12/19 09:36, 59F
→
12/19 09:37, , 60F
最後，你竟然可以把完全不相干的蔡主任
12/19 09:37, 60F
→
12/19 09:39, , 61F
以如此粗暴的方法牽扯進來，真讓我對您僅存的尊敬
12/19 09:39, 61F
→
12/19 09:40, , 62F
蕩然無存。
12/19 09:40, 62F
→
12/19 09:42, , 63F
最後跟這篇文章的發文者bod版友道歉，
12/19 09:42, 63F
→
12/19 09:44, , 64F
底下的推文讓您的好意失焦了，我深感歉意
12/19 09:44, 64F
→
12/19 10:06, , 65F
ㄜㄛ，pr problem
12/19 10:06, 65F
推
12/19 11:07, , 66F
116你不是clerk嗎?
12/19 11:07, 66F
‣ 更多 bod58812010 的文章
文章代碼(AID): #1GptW7RS (Psychiatry)