[情報] 治療恐慌症 需要抗憂鬱劑

看板Psychiatry作者 (嘿男孩)時間14年前 (2010/06/19 17:43), 編輯推噓15(15推 0噓 77→)
留言92則, 7人參與, 最新討論串1/1
文／賴建翰 A小姐今年25歲，最近3個月開始覺得胸口非常悶，有時喘不過氣來，感覺好像氣喘一樣。 尤其常在半夜發作，一次比一次嚴重。多次就醫，且在急診與門診做了許多檢查，像是心 電圖、心臟超音波、抽血及肺功能檢查等，但就是找不出任何異常。 由於沒有異常的證據，以致醫師們都認定她只是焦慮，只給予鎮定劑。然而鎮定劑只能暫 時壓制症狀，藥效過後，又開始發作。因此她的鎮定劑越吃越多，有慢慢上癮的情形。隨 著鎮定劑的增加，她的記性也跟著變差，白天變得嗜睡，體力也越來越不好，讓她非常無 助，不知如何是好。 其實這類患者在精神醫學的定義及診斷標準中，是屬於恐慌症。雖然恐慌症也是屬於焦慮 疾患的一種，但是這類疾病的治療如果只使用鎮定劑，僅能治標，採用抗憂鬱劑治療，才 是治本的方法。 ◎為何抗憂鬱劑才是恐慌症的標準治療？ 其實恐慌症的病因是由於我們腦內的血清素不足，以致腦部對於身體不適的訊號非常敏感 。一般人如果心跳快一點，其實不會引發恐慌的症狀。然而恐慌症患者的腦部對於這種些 微的生理訊號變化會有異常反應，也就是說，一點點的生理變化就會導致後續的恐慌發作 ，這也暗示了恐慌症患者的腦部生理訊號反應中樞是很容易被刺激的。 鎮定劑只能暫時壓制 如果以抗憂鬱劑來治療，可以增加恐慌症患者腦部的血清素，進而控制住患者腦部生理訊 號反應中樞對刺激的異常反應，所以腦部也不會因而過度活化導致廣泛性的腦部異常反應 。這類的患者其實往往花太多時間於一般內外科的傳統檢查，其實他們可以前往精神科尋 求協助。 一般而言，用抗憂鬱劑治療恐慌症，一開始不用吃到一顆的劑量，先從每天半顆開始治療 ，然後視疾病情況及副作用，來評估是否要增加劑量。基本上，最多每天使用2至3顆的劑 量就已經足夠。 至於鎮定劑則只有在急性發作時，或是急性發作前期才使用。因為鎮定劑如果長期使用， 就容易會有藥物耐受性及上癮的問題。 一般標準的恐慌症治療，其實鎮定劑只需急性期使用，然後如果病情穩定的話，就必須慢 慢減輕劑量，甚至要停止鎮定劑的使用。抗憂鬱劑的劑量可於病情痊癒後的3至6個月開始 減輕，一直到不需使用為止。 （作者為慈濟醫院台北分院身心醫學科醫師） http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100619/78/27qg3.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.141
推
06/20 00:18, , 1F
我主治醫生說其實一部份恐慌症患者其實有伴隨著憂鬱症
06/20 00:18, 1F
→
06/20 00:18, , 2F
我當時也是抗憂鬱藥配鎮定劑~
06/20 00:18, 2F
→
06/20 07:39, , 3F
這種狀況我也有過，你難道沒注意到醫師只是根據教條
06/20 07:39, 3F
→
06/20 07:41, , 4F
式的Rigidity在做檢查和症狀分類，而不是針對個人的
06/20 07:41, 4F
→
06/20 07:43, , 5F
Natural Status，但如果你相信只有藥物可以幫助你，
06/20 07:43, 5F
→
06/20 07:45, , 6F
那你就吃吧，因為只有藥物是對你有效的，因為你不相
06/20 07:45, 6F
→
06/20 07:45, , 7F
信個人的心智可以改變這些狀態。
06/20 07:45, 7F
→
06/20 07:47, , 8F
Camouflage Type的儀器檢查不出問題=恐慌症?
06/20 07:47, 8F
→
06/20 07:49, , 9F
藥物也有其不同的層級，你在操作的是Chemical還是
06/20 07:49, 9F
→
06/20 07:50, , 10F
Mental，如你所知，藥物會引發其他更多的問題
06/20 07:50, 10F
推
06/20 12:34, , 11F
沒有人說要完全靠藥物好嗎...
06/20 12:34, 11F
→
06/20 12:34, , 12F
S大已經痊癒了嗎?
06/20 12:34, 12F
→
06/20 12:34, , 13F
本來就是生理心理相輔相成
06/20 12:34, 13F
推
06/20 12:36, , 14F
當你完全不信任醫學 那我看也很難好了...
06/20 12:36, 14F
→
06/20 12:37, , 15F
這種東西本來就有牽涉到生理現象
06/20 12:37, 15F
→
06/20 12:38, , 16F
醫師本來就是就他所學來診斷 醫生不是你的親人
06/20 12:38, 16F
→
06/20 12:40, , 17F
我只能說到我快痊癒的後期的確是要靠自己意念
06/20 12:40, 17F
→
06/20 12:41, , 18F
但在治療過程中不得不承認確實要有藥物治療
06/20 12:41, 18F
→
06/20 12:41, , 19F
當你排斥或否認越多東西只會給自己越多痛苦
06/20 12:41, 19F
→
06/20 14:42, , 20F
I will say that the Nature of Personal Reality
06/20 14:42, 20F
→
06/20 14:43, , 21F
is not Revealed to you, unitl you realize that
06/20 14:43, 21F
→
06/20 14:44, , 22F
All what you Know now is a Camouflage
06/20 14:44, 22F
推
06/20 15:04, , 23F
好吧 我只能說我聽不太懂你在說什麼
06/20 15:04, 23F
→
06/20 15:17, , 24F
去看看這本書The Nature of Personal Reality就懂了
06/20 15:17, 24F
→
06/20 15:21, , 25F
放開自己的視野吧，看看國外是如何連結科學與心智的
06/20 15:21, 25F
→
06/20 15:21, , 26F
本質
06/20 15:21, 26F
推
06/20 20:15, , 27F
樓上言重了，恐慌症也有許多非藥物的治療方法
06/20 20:15, 27F
→
06/20 20:15, , 28F
例如認知行為治療、生理回饋治療等等
06/20 20:15, 28F
→
06/20 20:16, , 29F
但藥物也是有效的方法之一....
06/20 20:16, 29F
→
06/20 20:16, , 30F
若認為藥物 = Chemical =/= Mental
06/20 20:16, 30F
→
06/20 20:16, , 31F
可能會落入二元的思考，因為Mental原本就是Chemical相關
06/20 20:16, 31F
→
06/20 20:18, , 32F
極度嚴重的焦慮病患，可能幾乎什麼治療都無法好好接受
06/20 20:18, 32F
→
06/20 20:18, , 33F
就如同嚴重的憂鬱症、甚至精神病一樣，藥物變的很重要
06/20 20:18, 33F
→
06/20 20:20, , 34F
你所說狀況就是臨床上與理想上的差異，....
06/20 20:20, 34F
→
06/20 20:20, , 35F
理論上每個患者都有辦法去深入了解自己Mental的問題
06/20 20:20, 35F
→
06/20 20:21, , 36F
那當然很好，但是若患者並沒有flexibility，...
06/20 20:21, 36F
→
06/20 20:22, , 37F
藥物還是變的很重要...。..
06/20 20:22, 37F
→
06/20 20:22, , 38F
事實上沒有Flexibility的人是佔很大部分...
06/20 20:22, 38F
→
06/20 20:23, , 39F
國外連結科學與心智多先進，跟臨床是完全兩回事...
06/20 20:23, 39F
→
06/20 20:25, , 40F
焦慮的患者的人格特質通常會比較Cluster C trait
06/20 20:25, 40F
→
06/20 20:26, , 41F
就是原本就是較缺乏彈性的....。
06/20 20:26, 41F
→
06/20 20:27, , 42F
總之藥物不是答案，但也是一個輔具，...
06/20 20:27, 42F
→
06/20 20:27, , 43F
藥物會不會造成更多問題，要看醫生跟患者怎麼去使用他
06/20 20:27, 43F
→
06/20 20:27, , 44F
這點不論是精神科藥物，或是非精神科藥物，都是一樣的
06/20 20:27, 44F
推
06/20 23:01, , 45F
現在我會覺得其實最根本的原因是從小到大所受的教育
06/20 23:01, 45F
→
06/20 23:03, , 46F
都focus在外在的學科，對於思考模式，時空本質，內在
06/20 23:03, 46F
→
06/20 23:05, , 47F
意識心智的程度了解可以幾乎說是零，不只道你對幻覺
06/20 23:05, 47F
→
06/20 23:06, , 48F
會怎麼想，但我會認為外在感官和內在感官是並存的，
06/20 23:06, 48F
→
06/20 23:08, , 49F
只是許多人會因為這種超現實的經驗而混亂不同的層級
06/20 23:08, 49F
→
06/20 23:09, , 50F
架構，時空只是心智的偽裝，物質實像是真實的偽裝，
06/20 23:09, 50F
→
06/20 23:13, , 51F
心智也是一種偽裝，我會覺得許多精神疾病的個案，就
06/20 23:13, 51F
→
06/20 23:14, , 52F
是在於不了解這種偽裝模式，旁人也不了解，卻使用幻
06/20 23:14, 52F
→
06/20 23:16, , 53F
覺幻聽來形容之，問題是根本沒有所謂的幻，也不是
06/20 23:16, 53F
→
06/20 23:20, , 54F
外在感官，內在心智的感官在其層面是真實的，只是我
06/20 23:20, 54F
→
06/20 23:21, , 55F
們好像太認同這個物質實像，再從胚胎學的角度思考，
06/20 23:21, 55F
→
06/20 23:22, , 56F
我們本來就不是我們的身體，肉體藉由資訊化的意識結
06/20 23:22, 56F
→
06/20 23:25, , 57F
構而成，從這裡就可以看出不同系統層次間的關係
06/20 23:25, 57F
推
06/21 00:09, , 58F
我只能說，理論與實務是有鴻溝的....
06/21 00:09, 58F
→
06/21 00:09, , 59F
窮盡所有的學問，還是要反問自己，能為個案做什麼?
06/21 00:09, 59F
→
06/21 00:10, , 60F
個案能聽的懂多少? 個案能接受的程度到哪裡?
06/21 00:10, 60F
推
06/21 16:59, , 61F
看一本書就可以教訓人、蔑視幾十年科學研究，也沒啥好說了
06/21 16:59, 61F
→
06/21 19:02, , 62F
那你看過的書又有多少?
06/21 19:02, 62F
推
06/21 19:07, , 63F
你就繼續用你所謂的科學研究
06/21 19:07, 63F
→
06/21 19:11, , 64F
來思考Chemical的Mental本質
06/21 19:11, 64F
→
06/21 19:16, , 65F
我是指你大二大三時在思考什麼......
06/21 19:16, 65F
→
06/21 19:24, , 66F
到了2075(舉例)，你再來重新思考這些吧
06/21 19:24, 66F
→
06/21 19:44, , 67F
被醫學教育種種limitation限制住的思考模式
06/21 19:44, 67F
→
06/21 19:54, , 68F
如果能用Solitary Wave模式般的Lateral Thinking，來
06/21 19:54, 68F
→
06/21 19:56, , 69F
看穿內在的連結，Physical Limitation似乎就被超越了
06/21 19:56, 69F
→
06/21 21:45, , 70F
溝通要有效率才是有意義的溝通....
06/21 21:45, 70F
→
06/21 21:45, , 71F
我建議你用比較多人可以了解的語言來解釋你所說的話
06/21 21:45, 71F
→
06/21 21:47, , 72F
即使以後你從醫，講的話也是要病患能聽懂...這很重要
06/21 21:47, 72F
推
06/21 22:10, , 73F
所以說沒啥好說的，因為你已經堅信不移你的信念
06/21 22:10, 73F
→
06/22 07:47, , 74F
我也只能說每天醫院在操作ECT，有多人真的讀過電路
06/22 07:47, 74F
→
06/22 07:50, , 75F
電子學，又有多少人真正去思考電場的本質
06/22 07:50, 75F
→
06/22 07:56, , 76F
反正只要操作性質，管它什麼本質
06/22 07:56, 76F
→
06/22 10:20, , 77F
人類對幻覺定義即是:沒外在真實刺激但有內在真實感覺啊
06/22 10:20, 77F
→
06/22 10:24, , 78F
儀器使用只是醫師的工具,研究發明儀器本質是另外領域吧
06/22 10:24, 78F
推
06/22 18:22, , 79F
我只覺得某人有點與現實脫節(好吧 我承認我看不懂他在講啥)
06/22 18:22, 79F
推
06/22 19:55, , 80F
也許他在講賽斯(Seth)吧，任何學說可以從中獲益都是很好
06/22 19:55, 80F
→
06/22 19:55, , 81F
但是講幻覺是假，講要靠自己調整心智不要靠藥物，實在讓
06/22 19:55, 81F
→
06/22 19:56, , 82F
真正生病痛苦的人情何以堪。
06/22 19:56, 82F
→
06/22 19:57, , 83F
而且我覺得最擔心的是，S大推文中「你去看某書再來說」、
06/22 19:57, 83F
→
06/22 19:58, , 84F
以及對其他治療方式的蔑視，這種情形在某些情境是耳熟的
06/22 19:58, 84F
→
06/22 19:59, , 85F
例如直銷大會、山達基人、某些特殊宗教等，我知道Seth不是
06/22 19:59, 85F
→
06/22 20:00, , 86F
但實在不明白S大何以會有這種類似的反應...@__@
06/22 20:00, 86F
→
06/22 20:20, , 87F
有時候某些醫師看久了，對自己的病完全沒有幫助
06/22 20:20, 87F
→
06/22 20:21, , 88F
而自己進入其他領域，而在那領域的醫師治療有相當好的
06/22 20:21, 88F
→
06/22 20:21, , 89F
成果，那戰原本治不好的那派還蠻常見的
06/22 20:21, 89F
推
06/22 23:29, , 90F
我覺得他的傳道方式反而讓人反感
06/22 23:29, 90F
推
06/22 23:54, , 91F
我倒是很有興趣，囧......
06/22 23:54, 91F
推
08/07 09:19, , 92F
S開頭的是在...？
08/07 09:19, 92F
‣ 更多 heyboy0311 的文章
文章代碼(AID): #1C794b2y (Psychiatry)